Решение от 23.03.2022 по делу № 33-1261/2022 (33-9378/2021;) от 30.12.2021

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Омарова М.А.

Дело № 2-4432/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года по делу № 33-1261/2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абдулатиповой Абидат Магомедпазиловны на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Абдулатиповой Абидат Магомедпазиловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулатиповой Абидат Магомедпазиловны в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги (горячая вода, отопление) за период с 01.07.2017 по 30.10.2020 в размере 93 760 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 300 рублей, а всего 108 060 (сто восемь тысяч шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Абдулатиповой Абидат Магомедпазиловне, отказать».

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Абдулатиповой Абидат Магомедпазиловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что 24.09.2020 г. мировым судьей с/у №3 Кировского района г. Махачкалы отменен судебный приказ от 06.04.2020 г. о взыскании с Абдулатиповой А.М. задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени и госпошлины.

В соответствии с п.3.1 устава ОАО «Махачкалатеплоэнерго», целью деятельности общества является снабжение тепловой энергией потребителей городского округа г. Махачкала и извлечение прибыли в интересах и своих акционеров.

Ответчик, являясь собственником жилой квартиры №40, расположенной в доме <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые ОАО «Махачкалатеплоэнерго», такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершал конклюдентные действия.

Исходя из смысла ст.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Ответчик в течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.

Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2021 г. в сумме 93 760 руб., пени в размере 59 062 руб., госпошлину в размере 4 300 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Абдулатипова А.М. просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что данное решение ею было получено поздно; отменить решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19.08.2021 года.

В обоснование жалобы указывает, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. Данная квартира была приобретена ею 19.01.2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С момента приобретения данной квартиры в ней никто не проживал, что могут подтвердить соседи данного дома, а также никаких договоров в письменной форме с истцом не составлялись и не были совершены действия, свидетельствующие о ее намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Ответчик указывает, что она не получала каких-либо уведомлений о наличии у нее задолженности от ОАО «Махачкалатеплоэнерго».

Представителю истца было сообщено, что данные начисления являются неправомерными, так как она являемся собственниками данной квартиры с 19.01.2018 года, а начисления, указанные в исковом заявлении произведены с 01.07.2017 года по 30.10.2020 год. Представитель истца должен был произвести перерасчет данного начисления и уточнить исковое заявление. Данный перерасчет представителем истца произведен не был и уточненное исковое заявление в суд не предоставил, тем самым, не дав ей возможности подготовить и направить возражение на исковое заявление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, «О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539. 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры №40, расположенной в доме <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 20.02.2019 года.

Установлено, что ответчик в течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячей воды. Задолженность ответчика за коммунальные услуги, согласно уточненным требованиям истца и расчету за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2021 г., суммарно составляет 93 760 руб., пеня - 59 062 рублей.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт погашения возникшей задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 93760 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела и объема допущенного ответчиком нарушения, суд также правильно снизил размер пени до 10 000 рублей.

Доводы жалобы о неправильности расчета истца по взысканию задолженности за коммунальные услуги не могут быть приняты во внимание, поскольку истец, уточняя исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 93760 рублей за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2021 г. с учетом уточнения, суд обоснованно взыскал указанную сумму задолженности за коммунальные услуги.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Абдулатиповой А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Ответчик по данному делу не представила письменные доказательства о внесении задолженности за коммунальные услуги.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 марта 2022 года.