Решение по делу № 2а-68/2019 от 05.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному иску Ермакова Н.В. к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании решений незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2018 года Ермакова Н.В. обратилась в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании решений незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по следующим причинам.

Решением Андроповского районного суда от 14 июня 2011 года за ней было признано право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенного в поселке ФИО1 <адрес>, а именно: точка СТФ, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>м., номер государственной регистрации №; точка СТФ, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м. номер государственной регистраций №; точка СТФ, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. номер государственной регистрации № точка <данные изъяты>, кадастровый №, общей площадью №.м., номер государственной регистрации № точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый № общей площадью <данные изъяты>.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадью № кв.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадь <данные изъяты>.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №; точка 9, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номер государственной регистрации №; точка 9, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> государственной регистрации №; точка <данные изъяты>, кадастровой №, общей площадью <данные изъяты> м. номер государственной регистрации № На основании указанного решения, Управлением Росреестра по Ставропольскому краю за ней было зарегистрировано право собственности на данные объекты недвижимости. Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2011 года указанное решение отменено и в удовлетворении иска о признании права собственности ей было отказано. Определением Андроповского районного суда от 28 августа 2018 года произведен поворот исполнения решения суда от 14 июля 2011 года путем исключения из ЕГРН записей о регистрации за ней права собственности на объекты недвижимого имущества. В целях погашения записи о праве собственности она через МФЦ обратилась в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с соответствующим заявлениями, однако они были ей возвращены на том основании, что ею не оплачена государственная пошлина за регистрацию прекращения права собственности. Полагает, что действия регистрирующего органа являются незаконными, поскольку указанными объектами она не владеет, решение суда на основании которого у нее возникло право собственности отменено, то есть по существу с момента отмены решения она перестала быть собственником спорных объектов, а потому ее право собственности на данные объекты должно быть прекращено в автоматическом режиме и без оплаты государственной пошлины. С учетом невозможности разрешения настоящего спора во внесудебном порядке Ермакова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать решения Управления Росреестра по Ставропольскому краю о возврате документов о прекращении права собственности на объекты невидимого имущества незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании административный истец Ермакова Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ставропольскому краю Холод Д.В. в ходе судебного заседания просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и статьей 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прекращения права собственности на объект недвижимого имущества должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истец не оплатила государственную пошлину и в соответствии с требования Налогового кодекса Российской Федерации не освобождена от ее уплаты, то ответчиком обосновано было принято решение о возвращении ее заявлений о регистрации прекращения права собственности.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат последующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что решением Андроповского районного суда от 14 июня 2011 года за Ермакова Н.В. признано право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в поселке ФИО1 <адрес>, а именно: точка СТФ, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №; точка СТФ, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номер государственной регистрации №; точка СТФ, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>. м. номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., номер государственной регистрации № точка <данные изъяты>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый № общей площадью <данные изъяты>.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровый №, общей площадь <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №; <данные изъяты> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м., номер государственной регистрации №; точка <данные изъяты>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номер государственной регистрации №; точка 9, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> государственной регистрации №; точка <данные изъяты> кадастровой №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. номер государственной регистрации №.

Во исполнение указанного решения Управлением Росреестра по Ставропольскому краю за Ермакова Н.В., было зарегистрировано право собственности на указанный выше объекты недвижимого имущества.,

Однако, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2011 года указанное решение отменено и в удовлетворении иска Ермакова Н.В. отказано в полном объеме.

Определением Андроповского районного суда от 28 августа 2018 года произведен поворот исполнения решения суда от 14 июля 2011 года путем исключения из ЕГРН записей о регистрации за Ермакова Н.В. права собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

В целях погашения записи о праве собственности Ермакова Н.В. через МФЦ обратилась в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с соответствующим заявлениями, однако они были ей возвращены на том основании, что ею не оплачена государственная пошлина.

Проверяя указанные решения на соответствие закону, суд вопреки утверждениям истца не находит оснований для признания их незаконными.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке /часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ/.

Статья 17 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает взимание за государственную регистрацию прав государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом /статья 58 Федерального закона № 218-ФЗ/.

В силу подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прав, ограничений /обременений/ прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23 - 26, 28 - 31, 61 и 80.1 настоящего пункта, физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Подпунктом 8.1 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина не уплачивается за государственную регистрацию прекращения прав в связи с ликвидацией объекта недвижимого имущества, отказом от права собственности на объект недвижимого имущества, переходом права к ФИО1 правообладателю, преобразованием /реконструкцией/ объекта недвижимого имущества.

Следовательно, за прекращение права на недвижимое имущество на основании решения суда без перехода права к ФИО1 правообладателю должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть для физического лица в размере <данные изъяты>.

Аналогичная правовая позиция выражена в Письме Минфина России от 12 ноября 2015 года №/.

При таких обстоятельствах за государственную регистрацию прекращения права собственности на объекты невидимого имущества истец должна была уплатить государственную пошлину, а потому в связи с ее не уплатой, административный ответчик обосновано принял решение о возвращении ее документов.

С учетом указанных оснований суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Ермакова Н.В. к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании решений незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подача апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров