Решение по делу № 2-903/2017 (2-10501/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2017 по иску Афанасьевой Т.П. к Ситниковой М.А., Афанасьеву К.А., нотариусу Калашник Л.В. нотариусу Гайворонской Л.И о признании недействительными завещаний,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Т.П. обратилась в суд с иском к Ситниковой М.А., Афанасьеву К.А., нотариусу Калашник Л.В., нотариусу Гайворонской Л.И о признании недействительными завещаний ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенных нотариусом Гайворонской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы ст.177 ГК РФ, т.к. в момент подписания указанных завещаний наследодатель находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем нарушены права истца как наследника первой очереди, т.к. ранее указанная квартира была завещана истице, являющейся супругой наследодателя.

В судебном заседании истец и представитель истца Гришакова И.П. поддержали доводы иска, т.к. в момент подписания завещаний ФИО3, умерший <данные изъяты>., не понимал значение своих действий и не отдавал им отчет.

Ответчики Ситникова М.А., Афанасьев К.А. и их представитель Красноусов В.В. возражали против удовлетворения иска, указав, что их отец при жизни решил распорядиться принадлежащим ему имуществом, при этом, был в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. ФИО3, умершим <данные изъяты>., было составлено завещание удостоверенное нотариусом Гайворонской Л.И., в соответствии с которым квартира№ в <адрес> в г.Тюмени и квартира <адрес> в г.Тюмени завещана его дочери Ситниковой М.А.. При этом, ранее сделанное наследодателем завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Тюмени Гайворонской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. отменено ФИО3 полностью.

Далее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание удостоверенное нотариусом Гайворонской Л.И., в соответствии с которым квартира№ в <адрес> в г.Тюмени и земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес> завещана его сыну Афанасьеву К.А., а квартира <адрес> в г.Тюмени завещана его дочери Ситниковой М.А.. При этом, ранее сделанное наследодателем завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Тюмени Гайворонской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. отменено ФИО3 полностью. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими завещаниями, копией свидетельства о смерти.

Из свидетельства о заключении брака видно, что истица Афанасьева Т.П. является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Калашник Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются дочь – Ситникова М.А., сын – Афанасьев К.А., супруга – Афанасьева Т.П. /т.1 л.д.100/.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Исковые требования Афанасьевой Т.П. основаны на п.1 ст.177 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для цели определения состояния ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания оспариваемых истцом завещаний судом была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № амбулаторного судебно-психиатрического отделения ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» однозначно ответить на вопрос о сделкоспособности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в момент подписания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса нотариального округа г.Тюмени Гайворонской Л.И. завещаний зарегистрированных в реестре № и №, а именно о его способности понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. на момент совершения указанных завещаний не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, то оснований для признания их недействительными не имеется.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Наследодатель ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., располагал реальной возможностью отменить оспариваемое завещание, чего сделано не было.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни выразил свою волю завещать часть принадлежащего ему имущества своим детям, что соответствует положениям ГК РФ о свободе завещания, доказательства притворности завещания, иных оснований для признания завещания недействительным истицей не заявлено, в связи с чем, в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Афанасьевой Т.П. к Ситниковой М.А., Афанасьеву К.А., нотариусу Калашник Л.В., нотариусу Гайворонской Л.И о признании недействительными завещаний, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 25.09.2017г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова