Решение по делу № 2-969/2022 (2-6411/2021;) от 13.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                         г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-Сервис» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт за период с (дата) по (дата) в размере 6757 рублей 28 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершего (дата), возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано на то, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежало жилое помещение в размере ? доли в праве собственности в квартире по адресу: (адрес), ? доли в праве собственности в жилом помещении принадлежит ответчику – наследнику после смерти ФИО1, умершего (дата), – ФИО4, лицевые счета не разделены. При этом за собственниками данного жилого помещения за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность за содержание и текущий ремонт в размере 13514 рублей 55 копеек, половина указанной задолженности подлежит взысканию с наследника умершего собственника после смерти ФИО1, умершего (дата), – ФИО4, в размере 6757 рублей 28 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя (л.д.4, 80).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследодателю ФИО1 при жизни принадлежало жилое помещение в размере ? доли в праве собственности в квартире по адресу: (адрес), ? доли в праве собственности в жилом помещении принадлежит ответчику – наследнику после смерти ФИО1, умершего (дата), – ФИО4, лицевые счета не разделены.

Данные обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН (л.д.7-12, 64-71), поквартирной карточкой (л.д.13), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.62).

Истец ООО «Гарант-Сервис» является организацией, оказывающей услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес) на основании решения общего собрания собственников (протокол от (дата)) (л.д.6).

При этом за собственниками данного жилого помещения за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность за содержание и текущий ремонт в размере 13514 рублей 55 копеек (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность в виде половины указанной задолженности за содержание и текущий ремонт в размере 13514 рублей 55 копеек., в размере 6757 рублей 28 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя, истец просит взыскать с наследника умершего собственника после смерти ФИО1, умершего (дата), – ФИО4 (л.д.81).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Заёмщик ФИО1 умер (дата) (л.д.55).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его дочь ФИО4

Наследственная масса состоит из следующего имущества:

? доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес), КН:№ кадастровой стоимостью 786580 рублей 09 копеек (л.д.9, 55-74).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании статей 30 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные заёмщиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с наследника заёмщика, принявшего наследство, в пользу истца суммы основного долга по кредиту, а также штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств и комиссий.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Руководствуясь ст.ст.807, 810-811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», неисполненные обязательства заемщика по договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и должны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает договоры (иные сделки) и судебные решения в качестве самостоятельных оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике «О судебной практике по делам о наследовании»).

Задолженность по решению суда, вступившему в законную силу при жизни наследодателя, учитывается в составе других его долгов на общих основаниях, вне зависимости от того, решался ли в порядке статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальном правопреемстве.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное (заемное) обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрено какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении их требований по долговым обязательствам наследодателя. При этом, для учета долгов наследодателя в составе наследства правовое значение имеет факт подтверждения данной задолженности судебным актом, вступившим в законную силу, а не наличие правопреемства по судебным актам (так как кредиторы не лишены права обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах сроков предъявления исполнительных документов к исполнению).

Таким образом, с ответчика как с наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за содержание и текущий ремонт за период с (дата) по (дата) в размере 6757 рублей 28 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершего (дата).

Истцом предоставлено суду платёжное поручение с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.3).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом того, что расчёт задолженности (суммы основного долга и задолженности по процентам) произведён судом с учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственная пошлина в пользу истца 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт в пределах перешедшего наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» задолженность за содержание и текущий ремонт за период с (дата) по (дата) в размере 6757 рублей 28 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершего (дата), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     В.Г. Лебедева    

Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.

Судья