Решение по делу № 2-106/2021 от 13.01.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000025-32

Дело № 2-106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 февраля 2021 г.                                        г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд     Воронежской      области    в      составе:

председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                         Гринцевич И.И.,

с участием ответчика                                Мызникова Н.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврильченко Алексея Анатольевича к Мызникову Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи,

установил:

истец Гаврильченко А.А. обратился в суд с иском, указав, что 08.01.2018 между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по которому в исполнение своих обязательств Гаврильченко А.А. передал, а ответчик Мызников Н.Л. принял 235 000 руб., о чем были составлены расписки.

В соответствии с условиями предварительного договора ответчик обязан 15.04.2018 заключить основной договор купли-продажи и зарегистрировать сделку в установленном законом порядке.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствие с дополнительным соглашением к договору купли-продажи им был произведен ремонт в жилом доме по адресу: <адрес>, на общую сумму 129 046 руб.

Согласно указанному соглашению затраченные на ремонт денежные средства взыскиваются с ответчика в 1/2 доли.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по исполнению договора не исполняет. Кроме того, истцу стало известно о том, что в июле 2020 Мызников Н.Л. передал третьему лицу принадлежащую ему на основании завещания долю жилого дома, которая согласно договору от 08.01.2018 была обещана Гаврильченко А.А.

Поскольку Мызников Н.Л. не исполняет обязательства по предварительному договору и в добровольном порядке не желает возвращать полученные им от Гаврильченко А.А. денежные средства в виде задатка по предварительному договору купли-продажи, а также расходы, понесенные на ремонт жилого дома, Гаврильченко А.А. просит взыскать с Мызникова Н.Л. в свою пользу денежные средства в размере 534 523 руб. по долговым обязательствам.

В судебные заседания, назначенные на «09» часов «00» минут 10 февраля 2021 и «11» часов «00» минут 16 февраля 2021, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Гаврильченко Алексея Анатольевича к Мызникову Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Гаврильченко Алексея Анатольевича к Мызникову Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: