Решение от 27.02.2024 по делу № 2-1051/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1051/2024

22RS0066-01-2024-000306-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре: Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Устич Ю.И., Власовой Т.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с наследников Сироткиной М.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сироткиной М.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты на сумму <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Сироткина М.Н. умерла, место смерти согласно свидетельству о смерти – <адрес>.

В судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика Сироткиной М.Н. на надлежащих ответчиков Устич Ю.Н., Власову Т.А..

В связи с произведенной заменой ответчиков, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков в Павловский районный суд Алтайского края.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие и о замене ненадлежащего ответчика надлежащими, принявших наследство.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела ответчик Устич Ю.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Власова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Указанные адреса не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Павловский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчиков Власовой Т.А. и Устич Ю.И.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1051/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Тинькофф банк
Ответчики
Сироткина Марина Николаевна
Власова Татьяна Александровна
Устич Юлия Ивановна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Зарецкая Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
22.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2024Передача материалов судье
25.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2024Предварительное судебное заседание
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2024Дело оформлено
21.03.2024Дело передано в экспедицию
27.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее