Решение по делу № 2а-977/2020 от 10.03.2020

К делу №2а-977/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк    25марта 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием: помощника прокурора Темрюкского района Гриненко В.В.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Темрюкскомурайону –Крестьяновой А.И., по доверенности,

административного ответчика Голуб А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к Голуб А.П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором проситустановить административный надзор в отношении Голуб А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 года (в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №), с момента вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, и одновременно установить ему следующие ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительстваили пребывания, для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов,если это не связано с официальной трудовой деятельностью;запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органоввнутренних дел.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ,Голуб А.П. был осужден Туапсинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ,Голуб А.П. был освобождён из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.

Однако, за время нахождения на свободе,Голуб А.П. должных выводов не сделал и допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления, в связи с чем, ему необходимо установить административный надзор и возложить соответствующие ограничения и запреты.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Темрюкскому району Крестьянова А.И. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Административный ответчик Голуб А.П. в судебном заседаниине возражал против удовлетворения предъявленного административного иска.

Помощник прокурораГриненко В.В. полагал возможным установитьадминистративный надзор в отношении Голуб А.П.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по Темрюкскому району об установленииадминистративного надзора в отношении Голуб А.П. подлежащими удовлетворению по следующим.

Согласно п.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Статьёй 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениепреступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ,Голуб А.П. был осужден Туапсинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим вину Голуб А.П. , суд признал рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ,Голуб А.П. был освобождён из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.

Вместе с тем, как установлено судом, за время нахождения на свободе Голуб А.П. должных выводов не сделал и допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления, а именно:постановлениямимирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроками на пять и трое суток соответственно;постановлениемОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административногоштрафа в размере 500 рублей; постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для установления в отношении Голуб А.П. административного надзора и соответствующих ограничений и запретов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.273, ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к Голуб А.П. установлении административного надзора.

Установить административный надзор в отношении Голуб А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и установить ему следующие ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительстваили пребывания, для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов,если это не связано с официальной трудовой деятельностью;запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органоввнутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установить срок административного надзора за Голуб А.П., составляющийтри года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

    Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко

    Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2020г.