Решение по делу № 2-1927/2013 от 27.06.2013

Дело № 2 – 1927/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Кунгур Пермского края 12 августа 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи             Коноваловой В.С.,

при секретаре                     Тохтуевой Г.А.,

с участием истца Чаусова А.А.,

ответчика Аверина Д.Н.,

представителя ответчика Аверина Д.Н. – адвоката Копеева В.Р., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Чаусова А.А. к Аверину Д.Н. о признании сделки с автомобилем недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чаусов А.А. обратился в суд с заявлением.

Он просил признать сделки с автомобилем марки <данные изъяты>, недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки с последующим приведением сторон по сделке в первоначальное положение,

обязать ответчика передать ему указанный автомобиль;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обосновывал следующим: с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ООО «<данные изъяты>» в должности механика. ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО КБ «<данные изъяты>» заключил кредитный договор №, содержащий элементы договора о залоге и договора о вкладе «До востребования», по которому был выдан кредит в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля марки <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля. По устной договоренности с предприятием ООО «<данные изъяты>» в будущем заключить договор купли – продажи транспортного средства, передал вышеуказанный автотранспорт на хранение.

В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> взял ПТС на автомашину марки <данные изъяты> и передал ее лично заместителю директора по общим вопросам. ООО «<данные изъяты>» прекратил свое существование. Договор купли – продажи транспортного средства он не подписывал и транспортное средство не продавал. Транспортный налог уплачен полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит по договору полностью погашен. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что указанный автомобиль оформлен на имя ответчика Аверина Д.Н. по договору купли – продажи без ведома и согласия истца.

В судебном заседании истец Чаусов А.А. отказался от исковых требований к Аверину Д.Н. о признании сделок с автомобилем марки <данные изъяты> недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, с последующим приведением сторон по сделке в первоначальном положении, обязании передать указанный автомобиль, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Аверин Д.Н. возражений по прекращению производства по делу не имеет.

Представитель ответчика Аверина Д.Н. – адвокат Копеев В.Р. возражений по прекращению производства по делу не имеет.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.З ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,

если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от своих требований судом принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно действующему гражданско - процессуальному законодательству, а именно, ч.1 ст.39 ГПК РФ, отказ от рассмотрения заявленных требований является правом гражданина, обратившегося в суд.

Принимая во внимание, что судом принят отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по иску Чаусова А.А. к Аверину Д.Н. о признании сделки с автомобилем недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Чаусова А.А. к Аверину Д.Н. о признании сделок с автомобилем марки <данные изъяты>, недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки с последующим приведением сторон по сделке в первоначальное положение, обязании передать указанный автомобиль, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Чаусова А.А. к Аверину Д.Н. о признании сделки с автомобилем недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья В.С.Коновалова