Решение по делу № 5-71/2020 от 25.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 РіРѕРґР°    Рі. Владивосток

Врио председателя Советского районного суда г. Владивостока Приморского края С. А. Юлбарисова, рассмотрев вопрос об определении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Аристова Геннадия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Владивостока из Управления Росреестра по Приморскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Аристова Г. Н.

При ознакомлении с названными материалами установлено, что государственным инспектором Приморского края по использованию и охране земель ФИО составлен протокол от 18.03.2020 об административном правонарушении, в котором отражено, что 18.03.2020 в 14:00 по адресу: г. Владивосток, <адрес>, Аристовым Г. Н. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Определением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель от 18.03.2020 постановлено передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в Советский районный суд г. Владивостока для принятия решения о территориальной подсудности.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в Управление Росреестра по Приморскому краю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов установлено, что местом совершения административного правонарушения является земельный участок, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

В соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» ул. Альпийская входит в состав судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку вышеназванным Законом Приморского края определено, что ул. Альпийская относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района, у председателя Советского районного суда г. Владивостока отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об определении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Аристова Г. Н.

По изложенным обстоятельствам административный материал в отношении Аристова Г. Н. подлежит возвращению в Управление Росреестра по Приморскому краю.

Руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Аристова Геннадия Николаевича в Управление Росреестра по Приморскому краю.

Р’СЂРёРѕ председателя СЃСѓРґР°    РЎ. Рђ. Юлбарисова