Решение по делу № 2-643/2021 от 26.01.2021

11RS0002-01-2021-000193-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             18 марта 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вышенскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Вышенскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 134675,54 руб., из них просроченный основной долг – 131598,75 руб., просроченные проценты в размере 494,03 руб., неустойка– 2582,76 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3893,51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом 90000 руб. под 19%. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Вышенский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании личного заявления Вышенского Е.В. от 14.07.2010 на его имя была выпущена кредитная карта ....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка Вышенский Е.В. ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карта ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентам и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям лимит кредита составляет 90000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, полная стоимость кредита 22,8%. Данную информацию и вышеперечисленные документы и кредитную карту ответчик получил 14.07.2010, о чём имеется его подпись.

В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России».

С 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ обязанности преобразованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

06.04.2016 ПАО «Сбербанк России» направил Вышенскому Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием суммы долга по состоянию на 06.04.2016 на общую сумму 20276,79 руб. и сроком возврата до 06.05.2016.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитной карте не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности просроченный основной долг – 131598,75 руб., просроченные проценты в размере 494,03 руб., неустойка– 2582,76 руб., а всего в размере 134675,54 руб.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору предусмотренные Общими и индивидуальными условиями ответчику на момент заключения договора были известны, с указанными условиями он был согласен. Кредитный договор подписан сторонами, он не был оспорен и вступил в силу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие имеющейся ссудной задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности, суду не представлено.

При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1544,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 193085 от 17.02.2020 и 2605,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 325252 от 01.10.2020, а всего на сумму 4149,94 руб.

При цене иска равной 134675,54 руб. госпошлина при подаче искового заявления в городской суд должна быть оплачена истцом в размере 3893,51 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила 256,43 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 3893,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Вышенского Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в сумме 134675,54 руб., в том числе просроченного основного долга – 131598,75 руб., просроченных процентов в размере 494,03 руб., неустойки – 2582,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3893,51 руб., а всего взыскать 138569 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021.

    Председательствующий Е.В. Машковцева