Решение по делу № 2-366/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборовой Л.А. к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Зиборова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом. 27.12.2018 г. Зиборова Л.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего К.А.Ф..

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанном земельном участке отец истца К.А.Ф.. в 1955 году построил жилой дом, в котором до дня смерти проживал и был зарегистрирован. К.А.Ф.. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Совместно с ним проживала его супруга К.М.Ф., которая также умерла, что следует из справки администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

При жизни Кожухов А.Ф. не зарегистрировал право собственности на построенный им дом в органах государственной регистрации права, в связи с чем, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно техническому плану ООО «Бюро Кадастровых Инженеров» от 10.04.2019 г., жилой представляет собой здание, назначение объекта недвижимости: жилое, количество этажей – один, материал стен – рубленные, год завершения строительства – 1955, площадь здания – 86,0 кв.м., разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию здания отсутствуют.

Специалистами ООО «МичуринскАрхитектура» по результатам визуального обследования жилого дома № 14 в Мичуринском районе с. Гололобовка по ул. Кончановка установлено, что несущие и ограждающие конструкции здания в целом характеризуются работоспособным техническим состоянием, следовательно, не представляют собой опасности, тем самым, исключая угрозу жизни, здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением о состоянии строительных конструкций жилого дома.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом № № общей площадью 86,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Истец Зиборова Л.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление за подписью главы администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области Маныловой С.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленные материалы в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зиборовой Л.А. удовлетворить.

Признать за Зиборовой Л.А. право собственности на жилой дом № №, общей площадью 86,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> год завершения строительства 1955, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти К.А.Ф.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.