Решение по делу № 2-719/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-719

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя истца Кривцовой Н.Д. – Силиной Н.П., действующей на основании доверенности,

при секретаре Томашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой Н. Д. к администрации Зареченского сельсовета о признании права собственности на земельный участок и о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кривцова Н.Д. обратилась в суд с заявлением о признании права на земельный участок и земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявления Кривцовой Н.Д. ее представитель Силина Н.П. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее доверительницы Останина Клавдия Александровна. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельная доля площадью 16,6 га., с оценкой 400 баллогектаров расположенная по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя Коммунизма», и земельный участок площадью 1 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> ул. Ю.А. Гагарина, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским райземкомитетом было выдано свидетельство на право собственности на указанную долю, а ДД.ММ.ГГГГ Зареченским сельсоветом было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, где собственником указана Останина К.А. После смерти Останиной К.А. ее дочь Кривцова Н.Д., которая является наследником по закону, фактически приняла наследство, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась. Просит суд признать за Кривцовой Н.Д. право собственности на указанную земельную долю и земельный участок в порядке наследования.

Истица Кривцова Н.Д. о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не сообщил.

Третье лицо – нотариус Шарухина Н.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а в представленных письменных объяснениях указала, что после смерти Останиной К.А. наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, свидетелей, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний свидетеля Смычковой Н.А. следует, что знала мать истицы – Останину К.А.. Останина К.А. жила на территории Зареченского сельсовета, у Останиной был в собственности земельный участок площадью 1 500 кв.м., земельный участок огорожен, также была включена в списки на паевание, получила земельную долю. После смерти матери истица приняла наследство, три года перед смертью Останина К.А. жила у дочери. После смерти Останиной К.А. ее дочь сразу стала пользоваться всеми вещами умершей, а также возделывать земельный участок.

Аналогичные показания дал в суде свидетель Ерошкина В.М..

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Останиной К.А. передан в собственность земельный участок, кадастровым паспортом земельного участка подтверждается, что Останина К.А. правообладатель земельного участка площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ приобретателем права собственности на земельную долю площадью 16,6 га сельхозугодий с качественной оценкой 400 баллогектаров является Останина К.А..

Кривцова Н.Д. является наследником первой очереди, её родственные отношения с умершей Останиной К.А. подтверждаются копией свидетельства о рождении. Согласно свидетельства о смерти Останина К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Репьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Останина К.А. проживала по адресу <адрес>, ст. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с Останиной К.А. по данному адресу проживали и состояли на регистрационном учете дочь Кривцова Н.Д..

Из показаний представителя заявителя, свидетелей, следует, что в течение 6 месяцев после смерти Останиной К.А. истица открыто владела и пользовалась земельным участком площадью 1 500 кв.м. расположенным по адресу: <адрес> ул. Ю.А. Гагарина <адрес>.

Суд оценивает указанные действия Кривцовой Н.Д. как действия, наследника, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; об осуществлении наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, совершенные в установленный законом срок для принятия наследства, и которые в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Кривцова Н.Д. является наследником первой очереди по закону после смерти умершей Останиной К.А., после смерти Останиной К.А. истица приняла наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие лица наследственное имущество не принимали, а потому в силу части 2 статьи 218 ГК РФ после смерти Останиной К.А. право собственности на принадлежавшую ей земельную долю и земельный участок перешло по наследству к Кривцовой Н.Д., в связи с чем, за Кривцовой Н.Д. следует признать право собственности на земельную долю и право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кривцовой Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону:

право общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га., с оценкой 400 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя Коммунизма»,

и право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ул. Ю.А. Гагарина <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов