Решение по делу № 2-924/2019 от 11.09.2018

Дело № 2-924/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     15 января 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

при секретаре Макарове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Б.А. к НАО "Национальная спутниковая компания" о нарушении закона о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Б.А. обратился в суд с иском к НАО "Национальная спутниковая компания" о нарушении закона о защите прав потребителя.

15.01.2019 года истец Смирнов Б.А. в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от иска к ответчику и прекращении производства.

Представитель ответчика НАО "Национальная спутниковая компания", Балдина Е.С. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из совокупного смысла статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований, при этом суд принимает подобный отказ при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При разрешении вопроса о принятии отказа от иска суд в силу закона обязан разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям и к тому же ответчику – не допустим.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленный суду отказ от иска в части заявленных требований к ответчику о взыскании неустойки и уплаченных по договору денежных средств не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не затрагивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд находит возможным принять отказ Смирнова Б.А. от исковых требований к ответчику НАО "Национальная спутниковая компания" и прекратить производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова Б.А. от исковых требований к НАО "Национальная спутниковая компания" о нарушении закона о защите прав потребителя.

Производство по делу по исковому заявлению Смирнова Б.А. к НАО "Национальная спутниковая компания" о нарушении закона о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья: