Решение по делу № 2-4165/2021 от 20.08.2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                      <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью        «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого были опубликованы в газете «Советская ФИО3», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществляет поставку газа в домовладение ответчика, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не нарушая обязательств по поставке газа. Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Ответчик несвоевременно оплачивает услуги по поставке газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 270 539,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ, а также суммы по оплате государственной пошлины, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленный газ в размере 270 539,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5905,4 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из данных норм закона следует, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Республики ФИО3, и ответчицей - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется поставлять газ ответчице, а ответчица обязуются производить оплату за потребленный газ.

Пунктом 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ" № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп», лицевой счет №, истец осуществляет поставку газа в домовладение ответчика, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не нарушая обязательств по поставке газа.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребление газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 270539,52 рублей.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного размера задолженности за потребленный газ, либо доказательств отсутствия газопотребляющих приборов в принадлежащем её домовладении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчеты за потребленный газ ответчиком производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ, а также суммы по оплате государственной пошлины, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 905,40 рублей, подлежащие взысканию с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность за потребление газа в размере 270 539,52 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 905,40 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         подпись                            И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-79

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3