Решение по делу № 2-2909/2024 от 03.07.2024

№ 2-2909/2024

61RS0002-01-2024-002007-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Носовой А.Н.,

с участием представителя ответчика Пилоян Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пилоян А.М., Пилоян Р.М. - Данченко А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Асатрян Л. Л., действующей в интересах ФИО и ФИО, Пилоян Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, Хачатрян А. Б., Пилояну Г. А., третье лицо: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что 27 мая 2021 года между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен договор № о предоставлении кредита в размере 700000,00 руб. сроком на 61 месяцев, под 23,90 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку обязательства по договору кредитования до настоящего времени не исполнены, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам умершего ФИО, принявшим наследство после смерти заемщика, о взыскании с него задолженности по договору кредитования № за период с 27 мая 2021 года по 18 декабря 2023 года в размере 519762,87 руб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8397,63 руб.

Протокольным определением суда от 14 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО Асатрян Л.Л., действующая в интересах ФИО и ФИО, Пилоян Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, Хачатрян А.Б. и ФИО

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 204 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением суда от 26 июля 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Асатрян Л.Л., действующая в интересах ФИО и ФИО, Пилоян Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, Хачатрян А.Б. и ФИО, в судебное заседание не явились. Суд неоднократно извещал ответчиков по адресам, указанным в наследственном деле и в адресных справках, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу.     В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Пилоян Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2021 года между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен договор № о предоставлении кредита в размере 700000,00 руб. сроком на 61 месяцев, под 23,90 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ФИО ... г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти АН № от ... г..

После смерти ФИО открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследственного имущества обратились Хачатрян А.Б. – мать, ФИО – отец, ФИО, ФИО – дети в лице законного представителя Асатрян Л.Л., Пилоян Н.В. – супруга, ФИО, ФИО – дети в лице законного представителя Пилоян Н.В.

Ответчику Пилоян Н.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу 1|2 доля на следующее имущество: №, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель № № №, цвет белый, <...>; земельный участок №, адрес <...>, с<...>; <...> по адресу: <...> с №.

Пилоян Н.В., ФИО, ФИО,ФИО, ФИО, Хачатрян А.Б., ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/7 доле на следующее имущество ? доли в праве собственности: автомобиль № №, <...> кузов №, №; земельный участок с №, адрес <...>, <...>; <...> по адресу: <...> с №, с возникновением у каждого 1/14 доли в праве собственности на данное имущество.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с №, адрес <...>, с/т Дружба, уч. 1629 составляет 94772,71 руб.; <...> по адресу: <...> с № составляет 2 342 251,11 руб.

Согласно Акту экспертного исследования оценки стоимости транспортного средства для органов нотариата № от 02.12.2022 стоимость транспортного средства SKODA № №, №, кузов №, № на дату смерти собственника 15 мая 2022 года составляет 600 000 руб. Также на дату смерти имелись денежные средства на счетах в общей сумме 1164,77 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: автомобиля № №, 2016 года выпуска, №, кузов №, №; земельного участка с № адрес <...>, с<...>; <...> по адресу: <...> с №. Денежных средств на счетах.

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 3038188,59 руб.

Наследниками умершего наследодателя ФИО, принявшими наследство, являются его супруга Пилоян Н.В., дети ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, отец ФИО, мать Хачатрян А.Б. Так, стоимость имущества (3038188,59 руб.), принятого ответчиками, значительно превышает сумму обязательств наследодателя (519762,87 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2021 года за период с 27 мая 2021 года по 18 декабря 2023 года в размере суммы основного долга - 519762,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО

Кроме того, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8397,63 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Взыскать солидарно с Пилоян Н. В., ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения в лице законного представителя Пилоян Н. В., ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения в лице законного представителя Асатрян Л. Л., ... г. года рождения, Хачатрян А. Б., ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 года в размере 519762,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8397,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.