Решение по делу № 5-730/2022 от 30.06.2022

УИД 91RS0012-01-2022-002842-10

Дело № 5-730/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                        город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., с участием Фазыловой Э.Э. потерпевшей Черкасовой В.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Фазыловой Эльнары Эрнесовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фазылова Э.Э ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО3, движущимся по главной дороге, в результате чего, пассажиру автомобиля №, гражданке Черкасовой В.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании Фазылова Э.Э вину признала полностью, раскаялась. Дополнительно пояснила, что она предлагала потерпевшей материальную помощь в размере 10 000 рублей, однако она от неё отказалась, посчитав её недостаточной, предложила ей возместить материальный ущерб, причинённый транспортному средству, однако она полагает, указанный ущерб подлежит возмещению страховой компанией. Кроме того, указала, что финансами не располагает в виду того, что на данный момент она является единственным работающем членом ей семьи, её заработная плата не позволяет компенсировать причинённый вред Черкасовой В.Г. в большем размере. Просила учесть все обстоятельства и не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Черкасова В.Г. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени она вынуждена наблюдаться у врачей, в связи ДТП у неё обострились проблемы со слухом, в настоящий момент она не может оценить ущерб причинённый её здоровью, поскольку в последующем ей не известно какие последствия могут наступить от травм, полученных ею в результате ДТП.. Фазылова Э.Э. приходила к ней в больницу, после беседы с ней ей стало плохо, ей потребовалась медицинская помощь, после чего каких-либо контактов с ней потерпевшая иметь не хочет. Также пояснила, что транспортное средство - автомобиль №, государственный регистрационный знак №, был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по договору купли-продажи, на моменет ДТП зарегистрировать свое право в органах ГИБДД она не успела, а в настоящее время такая возможность отсутствует, поскольку автомобиль технически не исправен. В телефонном режиме Фазыловой Э.Э. предлагалось урегулировать вопрос по поводу ремонта транспортного средства, однако она отказалась. Полагала, что к Фазыловой Э.Э. необходимо применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Допрошенный судом в качестве свидетеля водитель ФИО7 пояснил, что после ДТП он и Фазылова Э.Э. были направлены на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого освидетельствования которой были установлены клинические признаки опьянения.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Фазыловой Э.Э., потерпевшей Черкасовой В.Г., допросив свидетеля ФИО3, прихожу к выводу о наличии в действиях Фазыловой Э.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судебным рассмотрением установлено, что Фазылова Э.Э ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО3, движущимся по главной дороге, в результате чего, пассажиру автомобиля №, гражданке Черкасовой В.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, Фазылова Э.Э., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п. 13.9 ПДД РФ Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания вины Фазыловой Э.Э., ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором Фазылова Э.Э. собственноручно сделана запись «с протоколом согласна»; письменными объяснениями Фазыловой Э.Э., где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 21); письменными объяснениями ФИО3 и Черкасовой В.Г., где изложены обстоятельства события ДТП (л.д.24. 23); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11); фототаблицей с места ДТП (л.д.13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Черкасовой В.Г. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д.26-28).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Фазыловой Э.Э. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Черкасовой В.Г. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением Фазыловой Э.Э.. Правил дорожного движения, как следствие, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного Фазыловой Э.Э. административного правонарушения, связанного с несоблюдением ПДД РФ и вредные последствия, наступившие в результате ДТП, личность виновной, которая работает фармацевтом в ООО «Доктор-Мед», замужем, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитываю при принятии решения отношение к содеянному Фазыловой Э.Э. которая раскаялась в содеянном, при этом то, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих, и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из сведений ГИБДД, Фазылова Э.Э. ранее дважды привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. В частности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление № штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление № штраф оплачен;

Поскольку годичный срок, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня исполнения вышеуказанных постановлений не истек на момент совершения Фазыловой Э.Э. вменяемого правонарушения, она считается подвергнутой административному наказанию.

Также суд учитывает, что постановлением инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчь ст. лейтенантом Тимофеевым С.А. производство по делу по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фазыловой Э.Э. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. ч ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фазыловой Э.Э., повторное совершение ею однородных административных правонарушений.

Многократное совершение указанных выше административных правонарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении Фазыловой Э.Э. к соблюдению правил дорожного движения.

В качества обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю признание вины и раскаяние Фазыловой Э.Э.

Попытку Фазыловой Э.Э. возместить вред суд находит недостаточной, о чем свидетельствуют пояснения потерпевшей, а также представленное Фазыловой Э.Э. письмо.

При этом, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, последствия причиненного вреда для здоровья потерпевшего, а также то, что вред в добровольном порядке ему не возмещался,. При этом, административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений..

Исходя из изложенного выше, с учетом отсутствия каких-либо объективных обстоятельств, наличие которых подтверждает необходимость сохранения за Фазыловой Э.Э. права управления транспортными средствами, применение административного штрафа в отношении нее не будет отвечать целям, установленным в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях для разрешения вопроса о назначении административного наказания, в том числе исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения и объекта правонарушения, причин и условий его совершения, данных о личности Фазыловой Э.Э., наличия по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание принципы индивидуализации, пропорциональности, соразмерности и справедливости наказания, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения впредь совершения аналогичных правонарушений данным лицом и иными лицам, назначить Фазыловой Э.Э. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь часть. 1 статьи 12.24, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Фазылову Эльнару Эрнесовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Фазыловой Эльнаре Эрнесовне, что в силу ч.ч.1,2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Керченского городского

суда Республики Крым                Е.И. Богданович