Решение по делу № 7-401/2019 от 25.07.2019

Судья Певина Е.А.                         Дело № 7-401/2019

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года                            город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Василенко Е.В. на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 02 июля 2019 года,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Василенко Е.В. № 18810354192010201705 от 23 мая 2019 года Шульга Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шульга Л.А. обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 02 июля 2019 года постановление инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску № 18810354192010201705 от 23 мая 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых, вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Василенко Е.В. просит решение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей районного суда не принято мер по выяснению всех обстоятельств, не был вызван и не допрошен в качестве свидетеля инспектор, проводивший эвакуацию автомобиля, принадлежащего Шульге Л.А., а также не было вызвано должностное лицо, составившее протокол и постановление об административном правонарушении.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок, препятствия для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Василенко Е.В., поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шульги Л.А. дела об административном правонарушении, имели место 23 мая 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 июля 2019 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Шульги Л.А. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Шульги Л.А.

Поскольку доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление, сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности Шульги Л.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждение вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 02 июля 2019 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░