Решение по делу № 1-4/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 марта 2019 года                                                                                           с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.Н. Кузнецова,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимой Филипповой О.П.,

    защитника подсудимой Филипповой О.П. - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Филипповой О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства <адрес> <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Филиппова О.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Филиппова О.П., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> пришла к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, и, <данные изъяты>, после чего зашла внутрь дома, тем самым, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, где из шкафа в спальной комнате тайно похитила женскую дублёнку, стоимостью 12000 руб., и находящуюся на тумбочке меховую шапку, стоимостью 3500 руб., а всего имущества на сумму 15500 руб., принадлежащие последней, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Филиппова О.П. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15500 руб., который для потерпевшей является значительным.

    В судебном заседании подсудимая Филиппова О.П. виновной себя признала полностью, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

        Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Суд, выслушав подсудимую Филиппову О.П., защитника подсудимой, прокурора, рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Филипповой О.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Филипповой О.П. виновной в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Филипповой О.П. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

    Квалифицируя действия Филипповой О.П. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд принимая во внимание, имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 и членов её семьи, значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей.

    В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Филипповой О.П. наказание, в соответствии с положениями п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются <данные изъяты> (л.д. 34, 108).

Кроме того судом принимается во внимание, что Филиппова О.П. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.106, 110, 112, 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённой, и на условия жизни её семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Филипповой О.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой.    Полагая возможным дальнейшее исправление Филипповой О.П. без реального отбывания лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Филиппову О.П., с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего её исправление.

Суд приходит к выводу не назначать подсудимой предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом данных о личности виновной, её материального положения, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся у Потерпевший №1, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить её по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Филиппову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филипповой О.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть), в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую Филиппову О.П. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего её исправление.

Меру пресечения Филипповой О.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся у Потерпевший №1, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить её по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                       А.Н. Кузнецов