Решение от 11.05.2022 по делу № 2-797/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-781/2022

УИД: 42RS0016-01-2022-001017-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                               11 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя Франка А.И., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

    Требования мотивированы тем, что 22.03.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. было принято решение о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Арнста В.Р. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Арнста В.Р. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 80 100 руб.

Однако, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не согласно с принятым решением на основании следующего.

20.12.2021 года Арнст В.Р. обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. 23.12.2021 года финансовая организация направила заявителю письмо с направлением на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Экспресс Моторс», лимит ответственности 100 000 руб.

Таким образом, направив Арнсту В.Р. направление на ремонт в установленные законом сроки, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исполнило свои обязательства перед потерпевшим, в предусмотренном законом объеме. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.03.2022 года № о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Арнста В.Р. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 80 100 руб.; отказать ФИО1 во взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения; в случае признания решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.03.2022 года №№ недействительным и незаконным полностью либо в части, взыскать с АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» госпошлину соразмерно удовлетворённому требованию.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Установлено, что в производстве Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка имеется гражданское дело по иску Арнста В.Р. к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, в котором истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Таким образом, в производстве Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка имеется два гражданских дела по спору между теми же сторонами и об одном предмете спора. Заявленные требования непосредственно связаны между собой и правильное разрешение одного из требований способствует правильному разрешению другого.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по обоим делам участвуют одни и те же стороны, заявленные требования по этим делам тесно связаны между собой, необходимо исследование одних и тех же доказательств, суд полагает, что объединение их в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 151 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2-781/2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.30 ░░░. 02 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░: