Решение по делу № 22-2030/2021 от 13.07.2021

Председательствующий по делу

судья Рязанов А.И.                                                                     Дело № 2030-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                                      г. Чита

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

судей Емельяновой И.С., Шемякиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,

адвоката Шклюдовой А.В.,

осужденного Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова В.Н. на приговор <адрес> от 8 июня 2021 года, которым

ИВН, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 19 октября 2011 года <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от 15 сентября 2016 года);

- 23 марта 2012 года <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Рычкова В.И.) к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Титова Г.Л.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору от 19 октября 2011 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от 15 сентября 2016 года);

- 18 апреля 2012 года <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 марта 2012 года, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с изменениями, внесенными кассационным определением <адрес> от 20 июня 2012 года, постановлением <адрес> от 15 сентября 2016 года);

- 28 июня 2012 года <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 25.02.2012 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 2.03.2012 г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 апреля 2012 года, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от 15 сентября 2016 года). Освободился 11 января 2019 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 2 июня 2021 года <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года),

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 июня 2021 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания:

- отбытое наказание по приговору от 2 июня 2021 года с 2 июня 2021 года по 8 июня 2021 года;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 8 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 22 апреля 2021 года по 8 июня 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Иванова В.Н, адвоката Шклюдову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов В.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговора, преступления совершены в период <Дата> и <Дата> в с<адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как в период совершения преступлений он не работал, не имел денежных средств для приобретения продуктов питания, нечем было кормить семью. Обращает внимание на то, что его мать и супруга тяжело болеют, кроме того, на его иждивении находится ребенок. Указывает, что его супруга нуждается в его помощи, уходе. Обращает внимание на то, что до задержания он работал, преступлений больше не совершал, создал семью. Считает, что указанные им обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения ему наказания, для общества он не опасен и не нуждается в изоляции от общества, нуждается в снисхождении. Просит приговор изменить, назначить ему наказание условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины осужденного ИВН в содеянном, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенных ИВН краж имущества потерпевших ЖЕС и ЖНС, при обстоятельствах изложенных в приговоре, которые стороной защиты, как и квалификация его действий, не оспариваются, установлены судом верно, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Судом обоснованно в основу приговора взяты сведения, изложенные ИВН в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, мотивы, способ, время и место совершения преступлений, действия по распоряжению похищенным имуществом.

Данные показания осужденного не находятся в противоречии с показаниями потерпевших ЖЕС и ЖНС, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, в части установленных судом обстоятельств преступлений, а также данными протоколов осмотра мест происшествий, предметов, обыска и выемок, справок о стоимости похищенного, иных письменных материалов дела, содержание которых полно изложено в приговоре.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного ИВН, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении ИВН наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ИВН суд обоснованно признал по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья сожительницы, пожилой возраст его матери, наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

На момент совершения инкриминируемых преступлений, ИВН В.Н. имел не снятые и не погашенные судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд верно в его действиях установил опасный рецидив преступлений за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил рецидив преступлений за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и обоснованно на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям, признал рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ИВН

Наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, равно, как и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, обоснованно назначив окончательное наказание ИВН по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает данный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, ИВН зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ИВН под домашним арестом зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку приговором от 8 июня 2021 года ИВН мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, осужденный был взят под стражу в зале суда, срок содержания под стражей исчислен с 8 июня 2021 года, следовательно осужденный находился под домашним арестом по 7 июня 2021 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым уточнить приговор указанием о зачете в срок наказания нахождение под домашним арестом ИВН в период с 22 апреля 2021 года по 7 июня 2021 года, что не ухудшает положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор <адрес> от <Дата> в отношении ИВН, изменить.

Уточнить в приговоре, что в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время нахождения ИВН под домашним арестом с 22 апреля 2021 года по 7 июня 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья

Судьи