Решение по делу № 2-721/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Осиповой С.К.

при секретаре                  Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» к Антипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2012г. между ОАО Банк «Западный» и Антиповым Е.В. заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>. с уплатой 22% годовых за пользование кредитными ресурсами, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об увеличении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> коп. Также представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме

Ответчик Антипов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Антиповым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Согласно п.2.2 указанного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. При этом, согласно п. 2.7 заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в Графике. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере <данные изъяты>. Антипову Е.В., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г., однако ответчик систематически не исполняет обязанности по возврату задолженности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности от 19.02.2015г.

В соответствии с Приложением № к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. Антипову Е.В. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с Антипова Е.В. задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Антипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антипова Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015г.

Судья: