Решение по делу № 2-2894/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2894/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре – Саматовой М.А., с участием истца Барановой Е.Ю., представителя ответчика – Скворцовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Елены Юрьевны к прокурору города Севастополя о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранова Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 438 000 руб.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой города не принимаются меры к возбуждению уголовного дела по ее заявлению о привлечении директора Гранд Отель Аквамарин ФИО9 за нарушение трудовых прав истца. В результате бездействия прокурора истец не получила заработную плату в размере 100 000 руб., не оплачен больничный лист в размере 18 000 руб.

В судебном заседание истец Баранова Е.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п. ), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ (вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом применение нормы ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру города 04.03.2022 и 09.03.2022 поступили обращения Барановой Е.Ю. о возможных неправомерных действиях директора отеля «Аквамарин» ФИО8 и нарушении трудовых прав Барановой Е.Ю., которые зарегистрированы в тот же день за №№ во-1815-22 и во-1854-2022.

Указанные обращения Барановой Е.Ю. направлены для рассмотрения в прокуратуру Гагаринского района, которой, в свою очередь, они 22.03.2022 и 25.03.2022 направлены в ОМВД России по Гагаринскому району и Государственную инспекцию труда города Севастополя для проведения проверки в пределах компетенции, с одновременным информированием заявителя (ответ от 25.03.2022 № 2108-2020/20670003/Он546-22).

01.12.2022 Баранова Е.И. обратилась в прокуратуру города с жалобой на действия заместителя прокурора Гагаринского района и нарушения трудовых прав, которая зарегистрирована в тот же день за № ВО-9687-22.

Данное обращение направлено для личного рассмотрения прокурору Гагаринского района в части доводов в отношении заместителя прокурора Гагаринского района и в Государственную инспекцию труда города Севастополя в части нарушения трудовых прав.

По результатам рассмотрения указанного обращения и.о. прокурора Гагаринского района принято решение об отказе в его удовлетворении, о чем заявителю сообщено 09.12.2022 за № 2108-2020/отв20670003-442-22/9687.

В 2023 году Баранова Е.Ю. в прокуратуру города Севастополя не обращалась.

Таким образом, все обращения Барановой Е.Ю. надлежаще рассматривались прокуратурой города и районным прокурором в пределах компетенции и полномочий, определенных Федеральным законом № 2202-1, в соответствии с требованиями Федерального закона № 59-ФЗ, Инструкции, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, требованиями уголовно-процессуального законодательства.

По результатам рассмотрения обращений и проведенных проверок истец своевременно и надлежаще информирована.

При рассмотрении и проведении проверок по обращениям и заявлениям Барановой Е.Ю. работниками прокуратуры города нарушений требований                         не допущено.

По мнению Барановой Е.Ю., со стороны ответчика имело место целенаправленное и преднамеренное нарушение ее прав, что причинило ей моральный вред.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, заявленное требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками действий (бездействия), нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и как следствие, причинение морального вреда.

Факты признания в установленном законом порядке незаконными решений, действий (бездействия) прокуратуры города и ее должностных лиц при рассмотрении обращений Барановой Е.Ю. судом не установлено и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Барановой Елены Юрьевны к прокурору города Севастополя о возмещении компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 16 октября 2023 года.