Решение по делу № 33-4683/2015 от 15.10.2015

Судья Бронникова О.П.                    Дело № 33-4683/2015

           27 октября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.

судей Носковой Г.Н., Маркина В.А.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 октября 2015 года дело по частной жалобе представителя Ш.. - К. и частной жалобе ООО «Алькор» на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

        Назначить экспертизу по иску Ш. к ООО «Алькор», Л. о взыскании денежных средств по договору подряда и встречному исковому заявлению ООО «Алькор» к Ш. о взыскании задолженности по договору подряда.

       Оплату экспертизы возложить на Ш. и ООО «Алькор» в равных долях.

      Установить срок для оплаты экспертизы до <дата>.

       Производство по делу приостановить на весь период проведения экспертизы.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратился в суд с иском к ООО «Алькор», Л. о взыскании денежных средств по договору подряда. ООО «Алькор» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по договору подряда.

       В судебном заседании представитель Ш. - К. и представитель ООО «Алькор» П. заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением в части возложения обязанности по оплате экспертизы не согласен представитель Ш. - К. и ООО «Алькор».

Представитель Ш. - К. в частной жалобе просит определение суда отменить и возложить расходы на проведение экспертизы в полном объеме на ООО «Алькор», поскольку исковые требования основаны на законе РФ «О защите прав потребителя» и договора подряда, оплата экспертизы должна быть возложена на подрядчика.

Директор ООО «Алькор»-Л. в частной жалобе просит определение суда отменить и возложить расходы на проведение экспертизы в полном объеме на истца, полагает, что бремя доказывания лежит на истце.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы, суд первой инстанции оплату экспертизы возложил на Ш. и ООО «Алькор» в равных долях.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о проведении экспертизы по делу было заявлено как стороной ответчика, так и стороной истца, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на обе стороны в равных долях.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 29 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ш. - К. и частную жалобу ООО «Алькор» - без удовлетворения.

Председательствующий:     Судьи: