Дело № 2-96/2022
УИД 35RS0005-01-2022-000183-58
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Липин Бор Вологодской области 08 сентября 2022 года
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,
при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Терешину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Терешину Н.А. (далее ответчик, заемщик), указав в обоснование, что 27.01.2018 на основании заключенного с ответчиком договора №... зачислил на счет заемщика сумму 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и отчетом по карте клиента, вследствие чего у Терешина Н.А. возникла обязанность вернуть банку указанную сумму, а также проценты на сумму займа в размере и на условиях, определенных договором. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 28.07.2022 задолженность ответчика составила 92372,32 рубля, в том числе просроченный основной долг – 71564,90 рублей, просроченные проценты - 20807,42 рубля. 11.07.2022 банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое оставлено им без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Терешин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Терешиным Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического подписания с уплатой 19,9 % годовых по формуле, определенной в п.3.1. общих условий кредитования путем совершения аннуитетных платежей в размере 2115,06 рублей 27 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.
В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору на 28.07.2022 составляет 95343 рубля 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 71564,90 рублей, просроченные проценты - 20807,42 рубля.
Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к Терешину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971,17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ( ░░░ 7707083893 ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 27.01.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2022 ░ ░░░░░░░ 92372,32 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2971,17 ░░░░░░, ░░░░░ 95343 ░░░░░ 49 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>