Решение по делу № 2а-499/2021 от 10.03.2021

Дело № 2а-499/2021

УИД-36RS0022-01-2021-000713-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 21 мая 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Чернышовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП Боровлеву В.В., судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП Чернышовой Ю.В., заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Новоусманского РОСП Ганигиной И.Е., УФССП России по Воронежской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. обратился в суд с настоящим административным иском с требованиями признать незаконными действия административных ответчиков и обязать устранить нарушения его прав путем отмены постановлений и возврате незаконно взысканных денежных средств.

В их обоснование указал, что в с. Новая Усмань проживает его «двойник», то есть лицо, имеющее такую же фамилию, имя, отчество и дату рождения. На это лицо были наложены штрафа, однако ошибочно эти штрафы судебными приставами-исполнителями были взысканы с административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Чернышова Ю.В. суду пояснила, что, действительно, денежные средства со счета в Сбербанке административного истца были взысканы ошибочно, поскольку должником по исполнительным производствам также является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ У административного истца и должника разное место рождения (<адрес> и <адрес>). После выявления ошибки постановления были отменены. Так как деньги были перечислены в ГУВД, туда уже дважды направлялись запросы о возвращении денежных средств для их последующего возврата на счет Иванова Д.А., однако они до настоящего времени не исполнены по вине ГУВД.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

     Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

    Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно статье 49 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель, а также представитель, имеющий должным образом оформленную доверенность.

В соответствии с п. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В рассматриваемом случае о списании денежных средств административный истец узнал лишь 19.02.2021 из СМС сообщения, направленного банком, административный иск направлен по почте 24.02.2021, в связи 10 дневный срока на обращение в суд был соблюден.

07.09.2019 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> начальником ОМВД по ФИО14 району Воронежской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 710 рублей, что подтверждается копией постановления. Постановление было направлено для исполнения в Новоусманский РОСП.

15.05.2020 заместителем старшего судебного пристава Ганигиной И.Е. было возбуждено исполнительное производство № 18284/20/36041-ИП (л.д. 24).

23.12.2020 судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Боровлевым В.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся в ПАО Сбербанк на сумму 710 рублей, в том числе, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете административного истца Иванова Дмитрия Александровича № (л.д. 27-28).

23.01.2020 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> начальником ОМВД по Новоусманскому району Воронежской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 715 рублей, что подтверждается копией постановления. Постановление было направлено для исполнения в Новоусманский РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Боровлевым В.В. было возбуждено исполнительное производство № 39948/20/36041-ИП (л.д. 14).

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Зайцевой Е.И. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Иванова Д.А., находящиеся в ПАО Сбербанк на сумму 715 рублей, в том числе, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете административного истца Иванова Дмитрия Александровича № (л.д. 17-18).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиками, в связи с чем являются установленными.

То обстоятельство, что судебные акты, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, вынесены не в отношении административного истца по настоящему делу Иванова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, и зарегистрированного в <адрес>, а в отношении другого лица - ФИО5, <адрес>., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> и являющегося должником в рамках двух вышеуказанных исполнительных производств, что фамилия, имя, отчество и даты рождения названных лиц совпадает, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, является установленным.

С учетом изложенного действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Зайцевой Е.И. по вынесению 18.02.2021 постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца Иванова Дмитрия Александровича в сумме 715 рублей, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк по исполнительному производству № 39948/20/36041-ИП и действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В. по вынесению 23.12.2020 постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца Иванова Дмитрия Александровича в сумме 710 рублей, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк по исполнительному производству № 18284/20/36041-ИП не соответствовали указанным выше требованиям действующего законодательства, так как денежные средства ошибочно были взысканы не с должника по исполнительному производству, а с другого лица.

После подачи настоящего административного иска 31.03.2021 судебным приставом-исполнителем Боровлевым В.В. было вынесено постановление об отмене оспариваемого административным истцом постановления, вынесенного по исполнительному производству № 39948/20/36041-ИП (л.д. 19), в адрес ГУ МВД направлено требование о возврате ошибочно взысканных денежных средств в сумме 715 рублей (л.д. 21).

07.04.2021 судебным приставом-исполнителем Чернышовой Ю.В. было вынесено постановление об отмене оспариваемого административным истцом постановления, вынесенного по исполнительному производству № 18284/20/36041-ИП (л.д. 29), в адрес ГУ МВД направлено требование о возврате денежных средств в сумме 710 рублей (л.д. 30).

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Чернышовой Ю.В., до настоящего времени денежные средства ГУ МВД не возвращены.

В настоящее время исполнительные производства находятся на исполнении судебных приставов-исполнителей Новоусманского РОСП Зайцевой Е.И. и Чернышовой Ю.В.

С учетом изложенного, поскольку оспариваемые постановления были отменены административными ответчиками в добровольном порядке, однако денежные средства до настоящего времени административному истцу Иванову Д.А. не возвращены, суд посчитал возможным удовлетворить требования административного истца частично и обязать судебных приставов-исполнителей Новоусманского РОСП Зайцеву Е.И. и Чернышову Ю.В. в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу принять все предусмотренные законом меры по возвращению на расчетный счет № Иванова Дмитрия Александровича, открытый в ПАО Сбербанк ранее незаконно удержанных денежных средств в сумме 715 рублей по исполнительному производству № 39948/20/36041-ИП и в сумме 710 рублей по исполнительному производству № 18284/20/36041-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Зайцевой Е.И. по вынесению 18.02.2021 постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца Иванова Дмитрия Александровича в сумме 715 рублей, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк по исполнительному производству № 39948/20/36041-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В. по вынесению 23.12.2020 постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца Иванова Дмитрия Александровича в сумме 710 рублей, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк по исполнительному производству № 18284/20/36041-ИП.

    Обязать судебных приставов-исполнителей Новоусманского РОСП Зайцеву Е.И. и Чернышову Ю.В. в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу принять все предусмотренные законом меры по возвращению на расчетный счет № Иванова Дмитрия Александровича, открытый в ПАО Сбербанк ранее незаконно удержанных денежных средств в сумме 715 рублей по исполнительному производству № 39948/20/36041-ИП и в сумме 710 рублей по исполнительному производству № 18284/20/36041-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021