Решение по делу № 2-3005/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-3005/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                        07 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Гудковой А.А.,

при секретаре                                Сушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Васильевны к Матхееву Цырену Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Волкова Н.В. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матхеев Ц.С. без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в сумме 49 850 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда ..., по условиям которого последний обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту жилого помещения истца по адресу: ..., согласно составленной смете. Во исполнение указанного договора подрядчик до ДД.ММ.ГГГГ выполнил ряд работ, к качеству и объему которых истец не имеет претензий и за их выполнение произведен полный расчет.

После указанной даты, к выполнению оставались работы по замене полового покрытия квартиры. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик указал на необходимость приобретения материала для замены полового покрытия (пробкового пола) и предложил с максимальной скидкой приобрести через подрядчика вышеуказанный материал, пояснил, что на его приобретение необходимы денежные средства в размере 49 850 рублей.

Во исполнение договоренностей истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 49 850 рублей (что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения указанных денежных средств ответчик не приобрел необходимый материал и оставшиеся работы по договору в установленный срок не выполнил.

На неоднократные требования выполнить работы или возвратить денежные средства, предназначенные на приобретение материала, ответчик, при встрече ДД.ММ.ГГГГ вернул 10 000 рублей, а остаток в сумме 39 850 рублей обязался вернуть в течение 5 (пяти) рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем сказано в расписке.

Однако до настоящего времени, обязательство по возврату денежных средств Ответчик не исполнил, а в ходе переписки и телефонных разговоров указывал на отсутствие финансовой возможности.

Поскольку срок выполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дальнейшие работы не производит и истцом принимались неоднократные попытки к возвращению уплаченных денежных средств, истец считает, что сторонами достигнуто обоюдное соглашение об отказе от дальнейшего исполнения договора.

В связи с вышеизложенным, истец считает, что уплаченные ответчику денежные средства в сумме 39 850 рублей в силу положений ст.1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, на данную сумму подлежат начисление проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 0,01 ставки рефинансирования за 1 день, начиная с момента окончания предполагаемого срока исполнения Договора – с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, а именно 73 дня (39 850 рублей х 0,01 х 73 = 29 090 рублей 50 копеек) всего 68 940 рублей 50 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственно пошлины в размере 2 268 рублей 22 копейки, уплаченная истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере – 39 850 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 090 рублей 50 копеек) по день подачи искового заявления, а также проценты по день вынесения судебного решения; сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 268 рублей 22 копейки.

Истец Волкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Матхеев Ц.С. в судебном заседании представил заявления о признании исковых требований Волковой Н.В. в части взыскания 39 850 руб., последствия признания иска им в указанной части разъяснены и понятны. Требования о взыскании процентов, а также расходов по уплате госпошлины не признал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных требований обстоятельствах, которые ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком Матхеевым Ц.С. в части взыскания неосновательного обогащения в размере 39 850 руб., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование ччужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он и арифметически неверен, крое того, ошибочно определен период начисления процентов. Поскольку о неосновательности получения денежных средств в размере 39 850 рублей ответчик должен был узнать только после истечения срока для их возврата, установленного сторонами, то есть ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента денежные средства находились у ответчика на основании имеющихся между сторонами договорных отношений.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными исковыми требованиями), в размере 395 рублей 77 коп. (39 850 х 50 дн. х 7,25%/365).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенного размера исковых требований – 1 407,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волковой Натальи Васильевны к Матхееву Цырену Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Матхеева Цырена Сергеевича в пользу Волковой Натальи Васильевны неосновательное обогащение в размере 39 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395,77 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 407,37 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья            /подпись/            А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года

Судья            /подпись/            А.А. Гудкова