Решение по делу № 33-10720/2018 от 30.03.2018

Судья: Рожнова О. Е.                                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                 судей                                  Панцевич И. А., Матета А. И.,

                           при секретаре                    Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года частную жалобу Козлова К. С. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче гражданского дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Козлов К.С. обратился к Козловой Н.М. с иском о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.

     При рассмотрении гражданского дела по указанному иску, Козлова Н.М. обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности на рассмотрение в другой суд - Ленинский районный суд <данные изъяты>, указывая, что на момент подачи иска Козловым К.С. она и дети преимущественно проживали в <данные изъяты> и имеют там регистрацию по месту жительства.

     Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Козловой Н.М. удовлетворено, дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <данные изъяты> на основании п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ.

       В частной жалобе Козлов К.С. просит об отмене определения.

       Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

       Удовлетворяя ходатайство Козловой Н.М. о передаче дела по подсудности, суд, с учетом положений ст. 28, п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что на момент подачи иска Козлова Н.М. и несовершеннолетние дети, в отношении которых также заявлен спор, фактически проживают в <данные изъяты> постоянно, при этом, суд исследовал копию паспорта Козловой Н.М., копии свидетельств о регистрации по месту жительства детей, проездные билеты в <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что иск принят с нарушением правил подсудности.

       У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

       Доводы, изложенные Козловым К.С. в его частной жалобе, о том, что ответчик и дети не имеют постоянного места жительства в <данные изъяты>, а потому суд не вправе был передавать дело по подсудности в другой суд, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, противоречащие материалам дела и выводам суда, основанным на этих материалах.

       Из пояснений Козловой Н.С. следовало, что она и дети с <данные изъяты> фактически постоянно проживают в <данные изъяты> на момент подачи иска Козловым К.С. в Одинцовский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование указанных доводов ответчиком представлены копии медицинской документации о постановке на медицинский учет в указанном городе, заявления о предоставлении детям места в детском дошкольном воспитательном учреждении, копии паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства в <данные изъяты> и свидетельств о регистрации детей по месту жительства в указанном городе.

       При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ и п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение в другой суд. Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, для оставления дела в производстве Одинцовского городского суда <данные изъяты>, не имеется, поскольку несовершеннолетние дети на момент подачи иска находились и проживали с матерью – ответчиком по делу.

       С учетом изложенного, оснований к отмене определения суда не имеется.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу Козлова К. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи