Решение по делу № 9-28/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года судья Фокинского районного суда города Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Жилсервис» к Волощук М.А. и Волощук Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Жилсервис» обратилось в Фокинский районный суд с иском к Волощук М.А. и Волощук Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> исковое заявление ООО «Жилсервис» оставлено без движения как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства (ст.ст. 131,132 ГПК РФ). Для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок – до <дата>

Однако недостатки, указанные в определении Фокинского районного суда г.Брянска, до настоящего времени не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Жилсервис» подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Жилсервис» к Волощук М.А. и Волощук Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «Жилсервис», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Г.П. Маковеева