Решение по делу № 33-20441/2024 от 30.05.2024

Судья:Локтионова Н.В. дело № 33-20441/2024УИД 50RS0001-01-2024-002420-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                            17 июля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Смышляевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал № 9-265/2024 по иску АО «СК ГАЙДЕ» к Автомонову А. М., ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе АО «СК ГАЙДЕ» на определение Балашихинского городского суда Московской области от 01 марта 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Автомонову А.М.,                  ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Балашихинскогогородского суда Московской области от 01 марта 2024 г. иск АО «СК ГАЙДЕ» возвращен по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное Балашихинскому городскому суду Московской области.

В частной жалобе АО «СК ГАЙДЕ» просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Правила определения подсудности в судах общей юрисдикции закреплены в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление АО «СК ГАЙДЕ», судья исходил из того, что в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, однако ответчик Автономнов А.М. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, а              ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» находится по адресу: <данные изъяты>.

Указанные адреса к территориальной подсудности Балашихинского городского суда не относятся.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, искпредъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

Из содержания искового заявления следует, что АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к АвтомоновуА.М., ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указаны сведения об ответчике, в том числе место рождения, серия и номер водительского удостоверения, адрес: <данные изъяты>.

Иных данных о месте регистрации ответчика материал не содержал.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 и 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце; сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность заявителя при подаче искового заявления представлять доказательства регистрации ответчика по указанному в иске адресу.

Доказательств того, что указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика не является его последним местом жительства, материалы предъявленного иска также не содержат.

С учетом этого судебная коллегия в порядке пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» истребовала сведения о месте регистрации места жительства или пребывания Автомонова А.М.

Согласно ответу ГУ УВД России по Московской области от 16.07.2024г. Автомонов А.М. состоит на регистрационном учете по месту жительства с 23.07.2013 г. по настоящее время по адресу: <данные изъяты>

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области.

Таким образом, исковое заявление АО «СК ГАЙДЕ» подано в суд по месту жительства ответчика в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления АО «СК ГАЙДЕ» по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с возвращением искового материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 01 марта 2024 г. отменить, частную жалобу АО «СК ГАЙДЕ» - удовлетворить.

Направить исковой материал суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья