Решение по делу № 2-1778/2021 от 13.01.2021

Дело №

91RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    21 апреля 2021 года                                                                                <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО5, с участием истца – ФИО1 и ее представителя – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – УМВД России по городу Симферополю и ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, –

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Ответчик, является бывшим супругом истца и был зарегистрирован с ее согласия, однако с июня 2018 года в указанной квартире ФИО2 не проживает по указанному адресу и участия в расходах по содержанию жилого помещения – квартиры не принимает. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, ввиду чего создаются препятствия в распоряжении истицей имуществом.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен от ответчика в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В данном случае суд учитывает, что согласно положений п.4-6 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом, установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1, на праве собственности владеет 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Так же ФИО3 является собственником 1/2 доли спорной квартиры.

В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой УВМ МВД по РК от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, является бывшим супругом истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований, истица указывает, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, никакого участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает. Доказательств, обратного, ответчиком суду не предоставлено.

При этом, ввиду того, что ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета в принадлежащей истице квартире, истице создаются препятствия в распоряжении принадлежащей ей квартире.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик не являются собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в квартире и не несет бремени ее содержания на протяжении длительного времени (доказательств обратного суду не представлено), истица, как собственник жилого помещения, имеет право требовать прекращения за лицом, не являющимся собственником жилого помещения и членом ее семьи, права пользования указанным жильем.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Что касается части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, то основанием снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В настоящее время истцу не было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении этой части исковых требований, в связи с отсутствием факта нарушения прав истца по данным требованиям.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Охота Я.В.

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.