Решение по делу № 2а-1293/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1293/2020 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Фроловой Н. В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 3638 руб., земельному налогу 1712 руб., пени - 6,44 руб. за 2017г.

В обосновании своих требований указал, что ответчик в спорный период являлся собственником транспортных средств: НИССАН АЛЬМЕРА СLАSSIС 1.6, VIN: <номер>, Государственный регистрационный знак: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00. Налогоплательщику Фроловой Н.В. был исчислен транспортный налог за 2017г. – 3638 рублей, срок уплаты налога – <дата>. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании соответствующего налога, который был отменен <дата> в связи с несогласием ответчика и истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному и земельных налогу.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по МО в судебном заседании подержал требования по иску.

Административный ответчик в судебном заседании по иску возражала, поддержала отзыв на административное исковое заявление в полном объеме, просила в требованиях МИФНС России № 1 по МО отказать.

Суд, выслушав доводы лиц по делу, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата>. <номер> определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что, согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, Фролова Н. В. в спорный период являлась собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: НИССАН АЛЬМЕРА СLАSSIС 1.6, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Так же ответчик является собственником следующих земельных участков: - Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 501 кв.м., дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>.;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 501 кв.м., дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Фроловой Н.В. был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 3638 рублей, земельный налог за 2017 год в сумме 1712 рублей, со сроком уплаты <дата>.

В адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>. В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный и земельный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области в адрес Фроловой Н.В. выставила требование об уплате задолженности <номер> по состоянию на <дата> Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислена пени.

В настоящее время просят взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 3 638 рублей, задолженность по земельному налогу – 1712 рублей.

Представленные в суд банковская выписка об оплате транспортного налога на 3638 рублей от <дата> и заявления на зачет излишне уплаченного налога в счет недоимки по земельному налогу не могут являться безусловными основаниями для отказа в иске, т.к. данные суммы были приняты в зачет за другие периоды, по которым имелась задолженность.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортного средства и земельного участка в собственности Фроловой Н.В. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в размере 6 рублей 44 коп. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп., рассчитанную с цены иска в 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Н. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 3638 руб., задолженность по земельному налогу 1712 руб., пени – 6,44 руб., а всего взыскать 5356 руб. 44 коп.

Взыскать с Фроловой Н. В. в доход государства госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Судья                                    

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 г.