Решение по делу № 2-306/2020 от 13.11.2020

14RS0010-01-2020-000483-65 Дело №2-306/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск                                    25 декабря 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Андреевой У.Н., с участием представителя истца Павлова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Павлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №*****-ВИЛ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 280899 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 41022 рублей 69 копеек, просроченный основной долг в размере 195013 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 163805 рублей 05 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 51412 рублей 76 копеек, пени за просрочку возврата процентов в размере 49502 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, находится на принудительном лечении в стационаре <*****> принимать участие в судебном заседании не может.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*****-ВИЛ, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 280899 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств и уплате процентов был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении анкете, кредитном договоре.

Как пояснил представитель истца, ответчик выплачивал задолженность до определенного периода, после чего поступление денежных средств по кредитному договору прекратилось.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из миграционного пункта ОМВД России по Вилюйскому району судом была истребована адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <*****>

Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, вернулась с пометкой почтового работника «<*****>

<*****>

<*****>

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, указанных в п.п.36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что в соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу ст.416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору вызвано объективным обстоятельством, независящим от воли должника, возникшим после заключения кредитного договора, и вызвано психическим расстройством ответчика, который проходит соответствующее лечение в медицинском учреждении, что препятствует ему исполнить обязательство лично либо с привлечением третьих лиц, поскольку в настоящее время должник не признан недееспособным, над ним не установлена опека.

Учитывая, что ответчиком допущены просрочки по кредитному договору в силу ст.809, 810, 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, правоотношения сторон не прекращены.

В соответствии со ст.29 ГК РФ в случае, если гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, по обязательствам вправе отвечать опекун. При восстановлении способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими, он вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Судом не установлено, что психическое расстройство ответчика имеет неустранимый или постоянный характер, оснований для его полного освобождения от исполнения обязательств не имеется, поскольку обстоятельства в определенное время могут измениться, ответчик может излечиться либо ему в установленном порядке будет назначен законный представитель (опекун).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время взыскание с ответчика задолженности не представляется возможным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Павлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                            А.М. Данилова