Решение по делу № 2-3964/2013 от 16.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/12 по иску Агопяна А.Б. к ООО «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> с участием водителя Явруян С.А., управляющего принадлежащим ему ТС <данные изъяты>, гос рег. знак № и водителя Агопян А.Б., управляющего принадлежащим ему ТС <данные изъяты>, гос.рег. знак (т/н) №, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Явруян С.А., гражданская ответственность которого за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ООО «Ренессанс-Страхование».

Истец обратился в ООО «Ренессан-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и направил автомобиль истца на экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению сумма ущерба составила 505351,76 рубль по страховым полисам ОСАГО и ДСАГО.

Истец самостоятельно обратился к ИП Аксайскому А.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению данной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 717728 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Ренессанс-Страхование» страховое возмещение в сумме 212376,24 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5323,80 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении заявления в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-51/12 по иску Агопяна А.Б. к ООО «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: Е.В. ПИПНИК