Решение по делу № 2-2338/2018 от 30.05.2018

Дело № 2- 2338/ 2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО6 к ООО «КК «КоммерсантЪ» о взыскании ущерба за некачественно выполненный ремонт,

установил:

Истец Семенов О.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КК «КоммерсантЪ» о взыскании ущерба за некачественно выполненный ремонт. Исковые требования мотивированы тем, что дата между Семеновым О.В. и ООО КК «КоммерсантЪ» был заключен договор цессии -----. Согласно договору истец передает право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение страхового возмещения, а ответчик обязуется оплатить ремонт транспортного средства (далее ТС) истца по договору на оказание услуг ----- от дата. дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг -----. В последующем ответчиком был организован ремонт ТС истца ----- в подтверждении чего был составлен акт выполненных работ на ремонт по цессии -----К. Для проверки предположений о некачественно выполненном ремонте истец обратился к ИП Ивакову Г.Ю. дата был проведен осмотр ТС истца, о котором ответчик был уведомлен телеграммой с вызовом на осмотр. По результатам проведенного осмотра был составлен акт экспертного исследования ----- от дата. и экспертное заключение ----- от дата Согласно документам был выявлен целый ряд несоответствий проведенных ответчиком работ относительно акта выполненных работ на ремонт по цессии -----, что отражено в акте экспертного исследования. Исходя из экспертного заключения, стоимость ущерба и расходов по устранению недостатков выполненного ремонта составила 100 600 рублей. Истец считает обоснованным требование о взыскании неустойки, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" в размере 100 600 рублей. За составление экспертного заключения, акта экспертного исследования и отчета истцом были понесены расходы в размере 3 000 рублей и 17 000 рублей, так же расходы за составление и отправку претензии в размере 2000 рублей. датаг. в адрес ответчика была направлена претензия об удовлетворении требований истца, на которую ответчик не предоставил истцу уведомление с согласием произвести выплату суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненного ремонта. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от дата с Конюховым Е.К., по которому истец оплатил 10 000 рублей.

На основании изложенного истец, ссылаясь на требования Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба и расходов по устранению недостатков выполненного ремонта в размере 100 600 рублей, неустойку в размере 100 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы на составление экспертного заключения, акта экспертного исследования и отчета в размере 20 000 рублей, расходы на составление копии экспертного заключения, акта экспертного исследования и отчета в размере 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Истец Семенов О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Конюхов Е.К. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «КК «КоммерсантЪ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Иваков Г.Ю., Управление Роспотребнадзора по ЧР-Чувашии, ПАО СК "Росгосстрах", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 п.1, п.3 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий.

Судом установлено, что дата между истцом Семеновым О.В. и ООО КК «КоммерсантЪ» был заключен договор цессии -----, в соответствии с которым Семенов О.В. (Цедент) уступает, а ООО КК «КоммерсантЪ» (Цессионарий) принимает в полном объеме принадлежащее Цеденту право (требование), возникшее из обязательств возмещения вреда, причиненного имуществу Цедента, а именно: транспортному средству ----- идентификационный помер (-----, год изготовления: дата, документ о регистрации транспортпого средства: свидетельство о регистрации транспортного средства: -----, дата выдачи дата, государственный регистрационный знак -----, (далее по тексту — ТС, автомобиль), в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в ------ по адресу: адрес, в результате взаимодействия (столкновения) ТС Цедента и транспортного средства ------ идентификационный номер -----, государственный регистрационный знак ----- гражданская ответственность владельца которого застрахована АО "НАСКО" согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия -----), при котором повреждено вышеуказанное ТС Цедента (далее по тексту — страховой случай), а также право (требование) на получение исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения вреда, причиненного ТС Цедента вследствие наступившего вышеуказанного страхового случая в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страховым полисом серия -----) или страховой компании АО "НАСКО" (в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страховым полисом серия -----), а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного вреда (далее по тексту именуемые - Должник.

В соответствии с п.1.2 Договора цессии права требования «Цедента» к должнику, переходят к «Цессионарию» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, права требования страхового возмещения в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного трасшюртного средства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования на все расходы, относимые к убыткам, право па неуплаченные проценты и право требования неустойки и штрафа по указанном обязательству.

    В этот же день - дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг -----, в соответствии с которым Исполнитель (ответчик) обязуется по заданию Заказчика (истца) организовать проведение необходимых мероприятий и консультаций для выявления максимального количества дефектов и причинных связей, имеющих отношение к дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту - ДТП), произошедшего дата в ------ года, по адресу: адрес с участием транспортного средства Заказчика -----, (далее по тексту - ТС) и транспортного средства виновника ------ гос.номер -----, с целью увеличения суммы компенсации ущерба, причиненного ТС Заказчика в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе оказать Заказчику следующие услуги по мере необходимости, определяемой по усмотрению Исполнителя: оказать устные консультации по правовым вопросам в рамках настоящего договора; провести предварительный осмотр ТС с целью оценки стоимости устранения дефектов ТС (с учетом износа), причиненных ему в результате ДТП, указанного с п. 1.1. настоящего договора и величины утраты товарной стоимости ТС; представить интересы Заказчика в ГИБДД; получить необходимые документы в органах ГИБДД при отсутствии их у Заказчика; организовать внесение изменений в справку о ДТП; сформировать пакет необходимых документов для обращения к страховщику, при наличии всех документов; подать от имени Заказчика заявление страховщику о страховом возмещении или прямом возмещении убытков; согласовать со страховщиком дату и место проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого ТС Заказчика; оказать услуги по сопровождению осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого ТС Заказчика страховщиком или уполномоченной страховщиком экспертной организацией; организовать дополнительный осмотр повреждённого ТС Заказчика; оказать Заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика.

    Из содержания п.4.1 Договора следует, что в случае оплаты Заказчиком услуг по настоящему Договору путем заключения договора уступки прав требования, указанного в п.2.3 настоящего Договора, Исполнитель помимо услуг, указанных в п.1.1 настоящего Договора осуществляет ремонт поврежденного ТС Заказчика в порядке и на условиях определенных в настоящем Договоре в пределах суммы страхового возмещения вреда (суммы прямого возмещения убытков), причиненного ТС Заказчика вследствие наступившего страхового события в результате ДТП, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, подлежащей возмещению страховщиком.

    В п.6 данного договора предусмотрен обязанность заказчика производить ремонт ТС Заказчика. В соответствии с данным пунктом Исполнитель имеет право без дополнительного согласования с Заказчиком привлечь для выполнения работ любую стороннюю организацию, при этом исполнитель несет ответственность за качество работ.

    По данному делу истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате некачественного выполнения восстановительного ремонта автомобиля.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по общему правилу для наступления деликтной ответственности необходимо наличие обстоятельств, включающих факт причинения вреда и наступления негативных последствий, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, размер вреда (убытков).

Как следует из материалов выплатного дела и как установлено судом, ответчик по делу дата. и дата обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего датаг., с участием автомобиля, принадлежащего истцу. На основании указанных заявлений ответчик просил ПАО СК «Росгосстрах» сумму причитающегося страхового возмещения перечислить на счет получателя – ООО «КК «КоммерсантЪ».

датаг. ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с дополнительным заявлением о возмещении убытков путем оплаты страховой компанией стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, который ответчик планирует произвести на станции технического обслуживания: ООО «Альернатива», по адресу: адрес.

Письмом от дата ПАО СК «Росгосстрах» отказало ООО «КК «КоммерсантЪ» в удовлетворении заявленных им вышеуказанный требований и на основании заявления истца Семенова О.В. от дата. направило автомобиль ----- для восстановительного ремонта на СТОА ООО «ГАЛИЛЕО».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составило 145 302 руб. 74 коп., которые дата. оплачены страховой компанией в пользу ООО «ГАЛИЛЕО» на основании платежного поручения -----.

В материалах выплатного дела имеется трехсторонний Договор на проведение ремонта от дата., подписанный представителями ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ГАЛИЛЕО», Клиента. В соответствии с пунктом 12 данного договора СТОА несет гарантийные обязательства в течение ------ месяцев на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, в течение ------ месяцев на кузовные работы и работы связанные с использованием лакокрасочных материалов, с момента осуществления Клиентом приемки работ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик по настоящему делу не может нести ответственность за некачественно произведенный восстановительный ремонт СТОА ООО «ГАЛИЛЕО», так как ответственность ответчика за некачественный ремонт автомобиля в соответствии с условиями Договора на оказание услуг ----- возникает лишь в том случае, если он сам производит ремонт автомобиля или привлекает для ремонта иную организацию по его усмотрению.

В данном случае восстановительный ремонт произведен не ответчиком и не ремонтной организацией, привлеченной ответчиком к ремонту автомобиля, а организацией, которая уполномочена на проведение ремонтных работ по поручению (направлению) страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик не несет ответственность за некачественный восстановительный ремонт автомобиля, произведенный иной организацией, с которой им не заключены договорные отношения, ответчик не поручал СТОА ООО «ГАЛИЛЕО» производить восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ также не подлежат возмещению с ответчика и судебные издержки, заявленные истцом для взыскания.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Семенова ФИО7 к ООО «КК «КоммерсантЪ» о взыскании стоимости ущерба и расходов по устранению недостатков выполненного ремонта в размере 100 600 рублей; неустойки в размере 100 600 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа; расходов на составление экспертного заключения, акта экспертного исследования и отчета в размере 20 000 рублей; расходов на составление копии экспертного заключения, акта экспертного исследования и отчета в размере 2500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 22 октября 2018 года.

Судья Н.И.Филиппова