2-139/2023
УИД: 04RS0014-01-2023-000112-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-139/2023 по исковому заявлению К.В.М. в лице представителя О.А.А. к Администрации МО «Город Кяхта» о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель О.А.А. действующая на основании доверенности в интересах К.В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Кяхта» о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 16 часов 00 минут 02 марта 2023 года и на 15 часов 30 минут 14 марта 2023 года.
Однако в назначенное время представитель истца О.А.А. истец К.В.М. в судебное заседание не явились, каждый, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебные заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении иска в их отсутствие.
Представитель ответчика МО «Город Кяхта» в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при невозможности участия в судебных заседаниях, стороны могли обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Также стороны не были лишены права вести свои дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец К.В.М.., представитель истца О.А.А.. о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, по вторичному вызову в суд не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направляли, об уважительности причины неявки не сообщили, доказательств невозможности явки в судебное заседание также не представили, поэтому суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К.В.М. в лице представителя О.А.А. к Администрации МО «Город Кяхта» о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Жарникова О.В.