Решение по делу № 2-270/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-270/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

22 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в              р.п. Быково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поречиной Юлии Валентиновны к Выприцкому Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поречина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Выприцкого Д.Н. № 13938/21/34043-ИП от 17.04.2015 года о взыскании в пользу Выприцкой Т.В. алиментов на содержание детей в размере ? части всех видов заработка. Действий по погашению долга ответчик не предпринимает. Между тем он имеет в собственности земельный участок площадью 23260488,93 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> 765,0 га в 6,5 км, 314,1 га в 4,5 км, 158,5 га в 3,5 км северо-западнее; 107,1 га в 5,5 км западнее; 287, 6 га в 4 км восточнее; 425,0 в 5,5 км северо-восточнее. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поречина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Выприцкий Д.Н., заинтересованное лицо Выприцкая Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 данного закона без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В судебном заседании установлено, что в Центральном районном отделе судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Выприцкого Д.Н. № 13938/21/34043-ИП от 17.04.2015 года о взыскании в пользу Выприцкой Т.В. алиментов на содержание детей в размере ? части всех видов заработка.

Задолженность Выприцкого Д.Н. по данному исполнительному производству составляет 868 695 руб. 01 коп, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 11.06.2021г.

Действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

Выприцкому Д.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль <адрес> года выпуска, №, что следует из ответа ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области от 02.06.2021 года.

Также ответчику принадлежит на праве собственности 1/85 доля земельного участка, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 23260488,93 кв.м, кадастровый номер № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», 765,0 га в 6,5 км, 314,1 га в 4,5 км, 158,5 га в 3,5 км северо-западнее; 107,1 га в 5,5 км западнее; 287, 6 га в 4 км восточнее; 425,0 в 5,5 км северо-восточнее, кадастровая стоимость земельного участка составляет 16 049 737 руб. 36 коп, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021 года.

На вышеуказанное имущество наложен арест.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходима совокупность следующих условий: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должика по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств невозможности обращения взыскания на вышеуказанное движимое имущество должника - автомобиль № года выпуска, №, а также выделения доли и отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, наличия возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поречиной Юлии Валентиновны к Выприцкому Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, площадью 23260488,93 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> 765,0 га в 6,5 км, 314,1 га в 4,5 км, 158,5 га в 3,5 км северо-западнее; 107,1 га в 5,5 км западнее; 287, 6 га в 4 км восточнее; 425,0 в 5,5 км северо-восточнее.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поречиной Юлии Валентиновны к Выприцкому Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, площадью 23260488,93 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», 765,0 га в 6,5 км, 314,1 га в 4,5 км, 158,5 га в 3,5 км северо-западнее; 107,1 га в 5,5 км западнее; 287, 6 га в 4 км восточнее; 425,0 в 5,5 км северо-восточнее - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021г.

          Судья: