Решение от 26.07.2021 по делу № 2-1640/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              26 июля 2021 года

                                                                                               дело № 2-1640/2021

УИД 72RS0021-01-2021-001763-28

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Шаимовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой ФИО13, Андреева ФИО14, Плотникова ФИО15, Юминой ФИО16, Юмина ФИО17 к администрации муниципального образования поселок Боровский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО п.Боровский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Плотниковой С.Б. на состав семьи в связи с переселением взамен занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., которое было предоставлено администрацией МО п.Боровский на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что поскольку жилищные отношения в отношении ранее занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания, по адресу: <адрес> возникли в период действия ЖК РСФСР, то Плотникова С.Б. и члены её семьи в соответствии с требованиями ст.ст.91,92,96 ЖК РСФСР не могли быть выселены из занимаемого жилого помещения, подлежащего сносу, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, которое должа была предоставить администрация МО п.Боровский, являвшаяся собственником жилого помещения, работником подразделения которой (МУП ЖКХ п.Боровский) являлась Плотникова С.Б. Таким образом, с учетом поданных уточнений, истцы просят обязать ответчика предоставить Плотниковой С.Б. жилое помещение площадью не менее 40 кв.м. по договору социального найма на состав семьи из <данные изъяты> человек.

Истец Плотникова С.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Андреева А.Д., Плотников И.А., Юмина О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юмина Г.Э., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Представитель истцов Тыжных О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений.

Представитель ответчика администрации МО п.Боровский – Краснощек В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица администрации Тюменского муниципального района – Ярмухаметова Р.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласилась по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц Правительства Тюменской области, МУП ЖКХ п. Боровский, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что администрация МО п.Боровский является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Взамен занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания по адресу: <адрес>, которое было предоставлено администрацией МО п.Боровский на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией МО п.Боровский (наймодатель) и Плотниковой С.Б. (наниматель) заключен договор № найма специализированного жилого помещения площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем вселены члены семьи: Плотников И.А., Андреев А.Д., Плотникова О.А.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки вышеуказанного жилого помещения.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма специализированного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилое помещение вселен Юмин Г.Э.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен разделом о размере платы за наем жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО п.Боровский в адрес Плотниковой С.Б. направлено уведомление о необходимости в двухмесячный срок освободить жилое помещение по адресу: <адрес>

Судом установлено, что спорные правоотношения возникли на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу п.1 ст.91 ЖК РСФСР, граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого. Если наниматель занимал отдельную квартиру или более одной комнаты, ему соответственно должна быть предоставлена отдельная квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат (ст.96 ЖК РСФСР).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о законности требований истцов, поскольку жилищные отношения в отношении ранее занимаемого жилого помещения возникли в период действия ЖК РСФСР, следовательно, Плотникова С.Б. и члены её семьи не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения, подлежащего сносу, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, в связи с чем, требование истцов об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░ ░░░21, ░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░ ░░░26, ░░░░░ ░░░27 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░