Решение по делу № 12-35/2022 (12-414/2021;) от 22.12.2021

Дело № 12-35/2022 (12-414/2021)

УИД № 33RS0002-01-2021-005888-14                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» февраля 2022 года г.Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора «Муромский завод металлоизделий» Казакова А.В. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Богачева А.А. от 21.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Муромский завод металлоизделий»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Богачева А.А. ### от 21.09.2021 ООО «Муромский завод металлоизделий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Генеральный директор «Муромский завод металлоизделий» Казаков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления.

Изучив в порядке подготовки жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По положениям п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления должностного лица, ООО «Муромский завод металлоизделий» привлечено к административной ответственности за бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления.

    Подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ ООО «Муромский завод металлоизделий» находится по адресу: <...>, пом. 2, каб. 11.

Данный адрес и указан в обжалуемом постановлении в качестве места совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <...>, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, инкриминируемое ООО «Муромский завод металлоизделий» правонарушение совершено на территории <...>, жалоба генерального директора общества Казакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Видновский городской суд <...>.

    Руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора «Муромский завод металлоизделий» Казакова А.В. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Богачева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Муромский завод металлоизделий» с материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Видновский городской суд Московской области.

Судья                     Ю.Ю. Акимова