Решение от 22.12.2015 по делу № 2-11361/2015 от 23.10.2015

Дело № – 11361 / 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 декабря 2015 года          <адрес> РБ              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием истца ФИО2, его представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО5, ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 319 081, 24 рублей, процентов за неисполнение денежных обязательств на основную сумму долга в сумме 8112,50 рублей, суммы понесенных судебных издержек в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого передал в долг ФИО3 300 000 рублей срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении факта и условий договора займа ответчицей была предоставлена расписка о получении суммы займа. По настоящее время ответчица уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Несмотря на неоднократные обращения о возврате долга, ФИО3 денежные средства не вернула. На момент представления расписки о получении суммы займа истец не настаивал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования полностью поддержал и пояснил суду, что между ним и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении факта и условий договора займа ответчицей была предоставлена собственноручная письменная долговая расписка о получении суммы займа. По настоящее время ответчица уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 полностью поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась и пояснила суду, что денежные средства в сумме 300 000 рублей согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца в долг не брала. Ранее ФИО2 давал ей деньги в долг в меньшем размере, общий долг был перед истцом 94 000 рублей. Текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ писала ее дочь ФИО6, а она подписала. Просит отказать в иске, поскольку долг в размере 300 000 рублей перед истцом не имеет.

    Заслушав стороны, представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленной суду письменной распиской ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик ФИО3 получила в долг от займодавца ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязалась полностью вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила суду, что представленная истцом суду долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей собственноручно ею подписана. Указанная долговая расписка предъявлена суду истцом ФИО2, что в силу ст. 408 Гражданского Кодекса РФ свидетельствует о наличии неисполненного обязательства со стороны заемщика ФИО3, поэтому доводы ответчика о получении в долг от истца иной денежной суммы на иных условиях суд признает необоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не исполнила, доказательств в подтверждение обратного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила, поэтому подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика ФИО3 процентов по договору займа подлежат удовлетворению, так как положениями ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В заключенном между сторонами договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной письменной распиской заемщика ФИО3 не указан размер процентов по договору займа, поэтому их размер на основании ст. 809 ГК РФ определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

    Принимая во внимание, что основное обязательство по возврату займа ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнено, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере :

300 000 рублей (сумма займа) х 8,25% (размер ставки рефинансирования) : 360 дней х 270 дней пользования займом за указанный период = 18 562 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 разъяснений принятого Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «… статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом ( в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве ( оплата товаров, работ или услуг).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Проверив представленные суду истцом расчеты исковых требований в этой части, суд признает их неверными, поскольку они приведены без учета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, применяемых в Приволжском федеральном округе.

    С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

300 000 руб. ( подлежащая уплате сумма долга) х 11,15 % ( размер ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 360 х 14 дней за указанный период = 1300 руб. 83 коп.;

300 000 руб. ( подлежащая уплате сумма долга) х 11,16 % ( размер ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 360 х 30 дней за указанный период = 2790 руб.;

300 000 руб. ( подлежащая уплате сумма долга) х 10,14 % ( размер ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 360 х 32 дней за указанный период = 2704 руб.;

300 000 руб. ( подлежащая уплате сумма долга) х 10,12 % ( размер ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 360 х 28 дней за указанный период = 2361 руб. 33 коп.;

300 000 руб. ( подлежащая уплате сумма долга) х 9,59 % ( размер ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 360 х 10 дней за указанный период = 799 руб. 16 коп.;

Итого общая сумма подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет: 1300 руб. 83 коп. + 2790 руб.+ 2704 руб.+ 2361 руб. 33 коп.+ 799 руб. 16 коп.= 9955 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец ФИО2 заявил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 8112 руб. 50 коп., поэтому в пределах заявленных истцом исковых требований суд присуждает к взысканию с ответчика ФИО3 проценты в указанном размере 8112 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению истцу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины частично в размере 6466 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца ФИО2 по оплате услуг представителя ФИО5 составляют в общем размере 30 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 309, 395, 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 562 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8112 ░░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6466 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: ( ░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░