Решение по делу № 2-1505/2022 от 31.01.2022

47RS0011-01-2021-002802-06

Дело № 2-1505/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                        26 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пашыкова Султанмырата к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (ФСИН России), Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) и Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 78 (ФКУЗ МСЧ-78 УФСИН России) о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Пашыков С. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившихся в нарушении условий содержания истца, незаконными, а также о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России в его пользу компенсации за нарушение условий содержания в размере 3800000 рублей 00 копеек, за вред здоровью в размере 2086 рублей 04 копейки, компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением в качестве ответчиков были привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Федеральное казенное учреждение здравоохранения медико-санитарная часть № 78.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-80/2020 от 28 июля 2020 года он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с назначением штрафа в пользу государства в размере 50000 рублей 00 копеек, с отбыванием наказания в колонии строго режима, вступившим в законную силу 28 января 2021 года.

Истец указал, что в период с 16 сентября 2018 года по 14 апреля 2020 года он содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в камере № 1/2 общей площадью 270 кв.м., разделенной на функциональные зоны, куда поместили истца по прибытии и где на тот момент содержалось более 100 человек.

В камере имелся один туалет с 2 унитазами, отделенными занавеской.

С утра приходилось стоять в очереди в туалет длительное время, испытывая физические страдания от невозможности в разумные сроки справить естественные потребности, а также и нравственные страдания от необходимости справлять естественные потребности через шторку в присутствии десятков человек, ожидающих свою очередь.

Никаких гигиенических средств не выдавалось, поэтому личным мылом, зубной пастой и щеткой истец смог воспользоваться только через неделю, когда ему была сделана первая передача.

Как следует из иска, в камере было установлено 3 раковины для умывания, к которым также по утрам образовывалась очередь, в данных умывальниках, кроме умывания, вынуждены были мыть посуду, стирать одежду. При этом горячей воды в камере не было, в том числе и в душе, который был заражен черным грибком, душ был один на весь содержащийся контингент.

Кроме того, из-за большого количества заключенных, находящихся в стрессовых условиях в режиме ограниченного времени, в туалете всегда возникали конфликтные ситуации. Все это лишало истца возможности соблюдать личную гигиену, унижало его человеческого достоинство и приносило физические страдания.

Между спальным блоком и туалетом стоял стол для приема пищи, который вмещал не более 10-12 человек, это лишало истца возможности принимать пищу в нормальных условиях, поэтому приходилось принимать пищу по очереди, либо на спальном месте, все приходилось делать в тесноте, иногда даже стоя.

Питьевой воды в камере не было, приходилось фильтровать и кустарным способом кипятить воду, нарушая меры пожарной безопасности.

Истец также указал, что завтрак, обед и ужин подавался одновременно для всех 80-100 и более человек, поэтому за столом удавалось очень редко принимать пищу. На завтрак выдавали кашу и кусок хлеба (иногда масло), чай не сладкий; обед – несъедобный суп (сначала не мог есть, но после нескольких дней голода стал есть, испытывая тошнотные позывы), картошка с кислой капустой либо каша, компот либо кисель, 2 куска хлеба (черный и белый); на ужин – рыба, картошка либо кислая тушеная капуста, чай, 1 кусок хлеба. Данную пищу без приправ невозможно было употреблять, только голод заставлял это съедать. Пища была всегда однообразной, без мяса. Фрукты и овощи никогда не давали в пищу.

Одна тумбочка для хранения вещей приходилась на 8 человек, один шкафчик для хранения посуды также был на 8 человек. При этом предоставленной посудой пользоваться было опасно с точки зрения угрозы заразиться различными заболеваниями. В одной камере с истцом находился человек, болеющий туберкулезом.

Несмотря на попытки истца соблюдать личную гигиену, ему не удалось избежать заразных заболеваний. Находясь в СИЗО-6, истец был заражен <данные изъяты><данные изъяты> истцу удалось вылечить уже только после перевода, будучи в СИЗО-1 («Кресты»), где истец обратился в медсанчасть.

Также из-за появления кариеса, из-за ужасной боли, истцу в СИЗО-6 удалили зуб, хотя зуб, по мнению истца, подлежал лечению.

Условия содержания в камере № 1/3 были идентичны вышеописанным условиям в камере № 1/2.

На всю камеру было только 2 холодильника, продукты, приобретенные за свой счет, хранили под кроватью.

Сами камеры представляли собой ужасное зрелище: барачного типа, обветшалые стены и потолки, промерзающие зимой стены, матрасами закрывали окна, т.к. было очень холодно, ни о каком температурном режиме не было и речи, окна были узкие, под потолком, в которые никогда не попадало солнце.

В баню водили 1 раз в неделю, 1 душ приходился на 2-3 человека, на помывку отводился 1 час.

Спальных мест в определенные периоды на всех не хватало, спать приходилось по очереди. За вычетом места, занимаемого кроватями, оставалось слишком мало пространства даже для того, чтобы передвигаться по камере. По этой причине истец страдал от острой нехватки сна и личного пространства. Матрас истцу выдали старый и никогда не меняли его, от него исходила вонь, на нем имелись странные, неизвестного происхождения, пятна, которые вызывали острое чувство брезгливости и тошноты. Постельное белье истцу выдали за это время два комплекта, которые истец попеременно стирал, сушил, где придется, как и свою одежду, так как, если отдавать в общую стирку, оно возвращалось еще в худшем состоянии, что было до этого.

В иске также указано, что в камере отсутствовало помещение для глажки и сушки одежды, в связи с чем, истец был вынужден выглядеть неопрятно, постиранные вещи высушить было негде, поэтому иногда приходилось надевать мокрые вещи, в которых истец потом находился на улице при любых погодных условиях, что повлекло нарушение его здоровья, вызывало острые респираторные заболевания, поднималась температура, ослаблялся иммунитет.

В камере длительное время не производился ремонт, все помещения находились в крайне плохом состоянии. С потолка падала штукатурка, все полы были разбиты. Во время дождя протекала крыша, что приводило к постоянной сырости. Следствием этого становилось то, что повсюду на стенах была черная плесень, которая представляет опасность для здоровья человека из-за токсических испарений, которые вырабатывают многие виды грибка и их споры.

Истец указал также, что страдал от острой нехватки личного пространства, был вынужден следить за личной гигиеной в крайне некомфортных и унижающих человеческое достоинство условиях, содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 1 год и 8 месяцев и постоянно испытывал физические и нравственные страдания, его здоровью был причинен вред.

С учетом вышеизложенного, компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец оценил в 3800000 рублей 00 копеек.

Истец указал, что ответчиками ему был причинен вред здоровью, оцененный им в размере 2086 рублей 04 копейки, а также моральный вред, физические и нравственные страдания за причиненный вред здоровью, оцененные им в 2000000 рублей 00 копеек.

Истец Пашыков Султанмырат в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, с учетом пребывания в исправительном учреждении, доверил право представления его интересов адвокату Привалову А.В., который в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков – ФСИН России, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 УФСИН России - Павлов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что камеры, в которых содержался истец в период с 16 сентября 2018 года по 14 апреля 2020 года, были оборудованы в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189.

Старший помощник прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинская Ю.В. полагала исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в части нарушения условий содержания.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пашыков С. содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 16 сентября 2018 года по 14 апреля 2020 года.

В письме врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19 апреля 2022 года указано следующее:

за период с 16 сентября 2018 года по 14 апреля 2020 года истец содержался в следующих камерах:

№ камеры	площадь камер в м.кв.	количество спальных мест	период содержания	высота потолков
к-3	22,2	8	16.09.2018	3,05
1/2	270,5	120	16.09.2018-14.11.2018	3,05
1/3	272,1	120	14.11.2018-28.01.2019	3,05
1/2	270,5	120	28.01.2019-08.11.2019	3,05
1/3	272,1	120	08.11.2019-18.02.2020	3,05
3/5	66,4	30	18.02.2020-14.04.2020	3,05
14.04.2020 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО

камерные помещения в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области оборудованы в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы», а именно: одноярусными или двухярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником; вентиляционным оборудованием; тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией; пожарной сигнализацией;

температурный режим в камерных помещениях, где содержался Пашыков С., соответствовал санитарным нормам (не менее 18 градусов по Цельсию); температурный режим в камерных помещениях проверяется ежедневно на утренней проверке сотрудниками администрации;

в камерах 1 режимного корпуса установлено 4 раковины для умывания, 4 унитаза со сливным бачком, 2 писсуара и душевой; санитарное помещение, где располагаются унитазы, писсуары и раковины для умывания расположено в отдельном помещении от жилой зоны; санитарное помещение, где располагаются унитазы и раковины для умывания, расположено в отдельном помещении от жилой зоны; все унитазы отгорожены перегородкой, изготовленной из кирпича, от пола до потолка, что обеспечивает условия приватности;

санитарные узлы на 3 режимном корпусе расположены в углу камеры, на расстоянии не менее 2-х метров от стола и спальных мест, отгорожен перегородкой выстой до потолка, что обеспечивает приватность; в камерах установлены 1 унитаз со сливным бачком и 1 раковина для умывания;

в камерах имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камер, также имеется принудительная приточно-вытяжная вентиляция;

во всех камерных помещениях ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области имеется дневное и ночное освещения;

перевод из камеры в камеру осуществляется в соответствии со статьей 33 Федерального закона №103-ФЗ, рекомендации лечащего врача и строго документируются;

в камерах ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области каждое окно оборудовано форточкой для доступа свежего воздуха; окна камер имеют, остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно;

окна снаружи заблокированы стационарными решетками, диаметр стального прута решетки – 20 мм, размер ячейки решеток – 100мм х 200мм, размерами 193х59см каждое окно; на окнах в камерных помещениях отсутствовали и отсутствуют какие-либо широкие металлические полосы, листы, иные предметы, препятствующие проникновению в помещения дневного света;

за период содержания в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подследственному Пашкову С. не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе, расположенном в банно-прачечном комплексе, продолжительностью не менее 15 минут;

с учетом возможности стирки личных вещей продолжительность помывки была увеличена до 45 минут;

возможность осуществлять стирку личных вещей самостоятельно заявителю предоставлялась (выдавались тазы, моющие средства); за время содержания банно-прачечный комплекс находился в исправном состоянии; смена постельного белья производилась еженедельно, после каждой помывки;

во всех камерах, где содержался Пашков С., ему было предоставлено достаточно пространства для свободного передвижения, занятия легкими физическими упражнениями и возможность пользоваться всеми предметами, которыми оборудована камера;

в период содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пашков С. получил норму вещевого довольствия, а именно: одеяло полушерстяное – 1 штука; матрац ватный – 1 штука; подушка ватная – 1 штука; простынь – 2 штуки; наволочки подушечные верхние – 1 штука; полотенца – 1 штука; столовые приборы;

размер площади прогулочных двориков в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в которых осуществлялись прогулки Пашкова С., составляют: на первом режимном корпусе два прогулочных дворика по 700 кв.м., вмещающий 350 человек, оборудованы скамейками, беседкой, навесами из кровельного железа для возможности прогулки во время дождя и снега; на 3 режимном корпусе 7 прогулочных двориков, оборудованные скамейками, навесами из кровельного железа для возможности прогулки во время дождя и снега: 1 прогулочный дворик – 60,25 кв.м., 2 прогулочный дворик – 55,88 кв.м., 3 прогулочный дворик – 52,5 кв.м., 4 прогулочный дворик – 48,3 кв.м., 5 прогулочный дворик – 121 кв.м., 6 прогулочный дворик – 108,9 кв.м., 7 прогулочный дворик – 108,9 кв.м.

В материалы дела представлено также письмо врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 октября 2022 года, в котором приведены характеристики помещений, в которых содержатся задержанные, а также обстоятельства заполняемости названных помещений в спорный период.

Истцом в материалы представлены договор от 28 декабря 2018 года, заключенный между ООО «Аптека «Семейная-2» и ФИО10 о доставке лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, средств гигиены и косметики в Горелово из47/6, а также бланк-заказ № 3/12555 от 28 декабря 2018 года с указанием учреждения – Горелово из47/6, ФИО пациента – Пашыков С, ФИО покупателя – <данные изъяты>, наименований препаратов (пакет ПЭ майка, йод, Спазгель гель, Акридерм мазь, Экзодерил крем от грибка кожи, Серная мазь, Кетанов таб., Пенталгин, Ацетилсалициловая кислота таб.) на общую сумму 2006 рублей 04 копейки.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, суду надлежит оценить соответствие условий содержания истца требованиям, установленным законом, а также дать оценку таким условиям, исходя из невозможности допущения бесчеловечного или унижающего достоинство человека обращения.

Согласно части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 названного Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Статьями 7, 15 Федерального законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 утверждены Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время.

В порядке статей 24, 28, 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает, в том числе, прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, действовавшим в период содержания истца под стражей, утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (Правила № 189).

В силу пунктов 42, 43 Правил № 189 камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Согласно пункту 44 Правил № 189 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В рамках пункта 45 Правил № 189 не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

В силу пунктов 134, 136 Правил № 189 подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Ответчиком в материалы дела представлены объяснения, из содержания которых следует, что оснащение помещений ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, включая камеры № 1/2 и 1/3, в которых содержался истец, а также условия содержания, в том числе, в части обеспечения бытовых условий соответствуют установленным нормативам.

Суд учитывает, что истец, отбывая наказание в исправительном учреждении, ограничен в использовании средств доказывания, отражающих условия его содержания, однако, исследуя баланс между общими обстоятельствами организации быта в помещении, где содержатся лица, находящиеся под следствием, очевидно, существенно стесненными, и обстоятельствами, угрожающими жизни и здоровью, ущемляющими человеческое достоинство лиц, содержащихся под стражей, суд не может полагаться лишь на доводы иска и должен оценивать эти доводы с точки зрения общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о применении стандартов доказывания, суд может принять во внимание положение истца, применив в его отношении подход prima facie, однако, не может освободить его полностью от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

Значительная часть доводов иска сводится к описанию бытовых условий содержания, при этом, доказательства обращения с соответствующими жалобами к руководству учреждения, либо в адрес иных органов и должностных лиц в связи с фактами, на которые ссылается истец, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется обоснованных причин полагать, что условия содержания истца в помещениях ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не соответствовали установленным нормативам.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.

Более того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (определения от 16 февраля 2006 года № 63-О, от 20 марта 2008 года № 162-О-О и от 23 марта 2010 года N 369-О-О).

В частности, суд отмечает, что относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается факт заражения истца чесоткой и грибком ног в период содержания под стражей в СИЗО-6, поскольку сведения об обращении с соответствующими жалобами в адрес администрации, либо иные документальные доказательства, включая переписку, сведения о госпитализации или назначении лечения в материалах дела отсутствуют. Документы, свидетельствующие о приобретении медикаментов, сами по себе, не подтверждают факт заболевания и его возникновения в связи с нарушением условий содержания.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод истца о том, что в период пребывания в СИЗО-6 истец содержался в помещениях с нарушением нормы санитарной площади.

В соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью 1 статьи 30 данного Федерального закона.

Из представленной ответчиком справки следует, что истец содержался в помещениях СИЗО-6, имеющих следующие характеристики:

№ камеры	Площадь камер (кв.м.)	Количество спальных мест	Период содержания
к-3	22,2	8	16.09.2018
1/2	270,5	120	16.09.2018-14.11.2018
1/3	272,1	120	14.11.2018-28.01.2019
1/2	270,5	120	28.01.2019-08.11.2019
1/3	272,1	120	08.11.2019-18.02.2020
3/5	66,4	30	18.02.2020-14.04.2020

С учетом приведенной нормы закона, предельное количество лиц, содержащихся в указанных помещениях в период пребывания истца, составляет:

№ камеры	Площадь камер (кв.м.)	Предельное число
к-3	22,2	5
1/2	270,5	67
1/3	272,1	68
3/5	66,4	16

Из справки о количестве лиц, содержавшихся в помещениях СИЗО-6, следует, что установленная законом норма санитарной площади в камере на одного человека неоднократно нарушалась ответчиком, в результате чего права истца были нарушены.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в размере 3800000 рублей 00 копеек, полагая указанную сумму чрезмерной.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признавая право истца на получение разумной и справедливой компенсации, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, степени нарушений прав истца, продолжительности такого нарушения, а также сложившуюся практику Верховного Суда Российской Федерации, закрепленную в Определении от 14 ноября 2017 года № 84-КГ-17-6 и Определении от 14 апреля 2018 года № 787-КГ18-38, находит возможным определить денежную компенсацию в размере 86550 рублей 00 копеек, исходя из 150 рублей 00 копеек за сутки (150 руб. х 577 дн.).

В части требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

При этом, суд отмечает, что при рассмотрении настоящего спора были установлены нарушения содержания и истцу присуждена справедливая компенсация, которая, по существу, тождественна компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей 00 копеек суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд также не усматривает оснований для взыскания в пользу истца стоимости приобретенных медикаментов в размере 2086 рублей 04 копейки, поскольку доказательств тому, что эти медикаменты были назначены компетентным медицинским работником и соответствуют показаниям, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств тому, что соответствующие заболевания возникли в связи с обстоятельствами содержания истца в СИЗО-6.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Пашыкова Султанмырата к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 78 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пашыкова Султанмырата с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказания за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 6» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области условий содержания под стражей в размере 86550 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.

Судья                                                                      М.В. Яковлева