Решение от 05.03.2022 по делу № 2-291/2022 (2-6347/2021;) от 26.10.2021

Дело №2-291/2022 УИД 53RS0022-01-2021-010498-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Обманову С.Ю. о возмещении ущерба в порядка суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Обманову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного в Обществе автомобиля <данные изъяты> г.р.з. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. под управлением ответчика, который был признан виновным в совершении ДТП. Общество признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 874 995 руб. 63 коп. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Согласие».

На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 474 995 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 949 руб. 96 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Согласие» и Карасев Д.М.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик, представитель третьего лица - ООО СК «Согласие», третье лицо Карасев Д.М. в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. под управлением водителя Карасева Д.М. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. под управлением водителя Обманова С.Ю.

Указанное ДТП произошло по вине Обманова С.Ю., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-721/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Обманов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. , застрахованному в Обществе по договору добровольного страхования №, были причинены повреждения в результате указанного ДТП.

Общество признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного автомобиля в размере 874 995 руб. 63 коп., что подтверждается актом выполненных работ Филиалом «АВТОДОМ Пулково» АО «АВТОДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Согласие», что и было им осуществлено.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В этой связи на основании установленных обстоятельств и в соответствии с вышеуказанными нормами закона ответчик является ответственным лицом за причинение ущерба Обществу в заявленном им размере, что обуславливает удовлетворение его иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7949 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 474 995 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7949 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ 482 945 ░░░. 59 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

2-291/2022 (2-6347/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Обманов Сергей Юрьевич
Другие
Санарова Светлана Борисовна
Карасев Дмитрий Михайлович
ООО "СК Согласие"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Замыслов Юрий Александрович
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
26.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2021Передача материалов судье
26.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.11.2021Предварительное судебное заседание
07.12.2021Предварительное судебное заседание
07.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.12.2021Предварительное судебное заседание
27.01.2022Предварительное судебное заседание
27.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.02.2022Предварительное судебное заседание
05.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено
05.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее