Решение по делу № 2-1516/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области Протасовой Д.В. к Вторушину А.В. об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасова Д.В. обратилась в суд с указанным иском к Вторушину А.В., в котором просит определить долю должника Вторушина А.В. в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов, в праве собственности на нежилое помещение, 29,80 кв.м., кадастровый номер **, расположенное по [адрес], принадлежащий Вторушину А.В.; обратить взыскание на 1/2 доли нежилого помещения, 29,80 кв.м., кадастровый **, расположенного по [адрес].

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа **(5) от 07.09.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, о взыскании задолженности в размере 20 131 рубль 74 копейки, в отношении должника Вторушина А.В., в пользу взыскателя ООО МК ФИНТЕРРА. Также на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области исполнении находится еще 7 исполнительных производств по взысканию с Вторушина А.В. в пользу юридических лиц и в бюджет Российской Федерации задолженности на общую сумму 105 679 рублей 63 копейки. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам, поступившим из Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк, Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. В Пенсионном фонде РФ сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. После принудительного исполнения требований документов остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Вторушина А.В. составляет 133 679 рублей 93 копейки, в том числе и исполнительский сбор в размере 7 868 рублей 56 копеек. Согласно ответу ЗАГС от 28.04.2023 Вторушин А.В. состоял в браке с 08.08.1997 по 18.12.2013 с Вторушиной Ю.Г. Согласно ответу Росреестра на имя Вторушина А.В. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, 22,30 кв.м, кадастровый **, расположенный по [адрес], постоянное (бессрочное) пользование, дата государственной регистрации 26.10.2001; нежилое помещение, 29,80 кв.м., кадастровый **, расположенное по [адрес], собственность, дата государственной регистрации 26.10.2001. 28.09.2021 актом описи и ареста арестован земельный участок для эксплуатации гаражного бокса и нежилое помещение, 29,80 кв.м., расположенные по [адрес]. По решению Северского городского суда от 11.11.2022 по делу ** требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок оставлены без удовлетворения, так как спорный земельный участок был приобретен Вторушиным А.В. в период брака, совместно нажитое в период брака имущество супругами Вторушиными в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определены. 1/2 доли в нежилом помещении, 29,80 кв.м., расположенном по [адрес], невозможно выделить в натуре, так как нежилое помещение невозможно разделить на автономные части, при этом не ущемив интересы других совладельцев.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасова Д.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вторушин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД РФ по Томской области Ромашова М.П., действующая на основании доверенности № 23 от 12.01.2023, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление, согласно которому по сведениям из информационных баз данных задолженность Вторушина А.В. перед УМВД России по Томской области составляет 60 000 рублей – административные штрафы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В условиях отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же уклонения должника от уплаты задолженности, полагает, что требования, заявленные ведущим судебных приставом – исполнителем отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасовой Д.В. подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Финтера», ООО МКК «Центрафинанс Групп», ООО МФК «Займер», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Юридическая компания № 1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вторушина Ю.Г. признается извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку судом предприняты неоднократные попытки ее извещения, извещения ею не получены.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом неоднократно направлялись заказным письмом уведомления о необходимости явки в судебные заседания по адресу регистрации третьих лиц, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства и направлению им копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Телеграмма, направленная Вторушиной Ю.Г., не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Поскольку судом в адрес Вторушиной Ю.Г. заблаговременно производились направления извещений о времени и месте судебного заседания, от получения которых адресаты уклонились, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на день рассмотрения дела она не обеспечила возможность вручения ей почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что она считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по г. Северску Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № **, возбужденное 21.12.2020 на основании исполнительного документа № ** от 07.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, о взыскании задолженности в размере 20 131 рублей 74 копейки, в отношении должника Вторушина А.В., в пользу взыскателя ООО МК ФИНТЕРРА.

На исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области исполнении находится еще 7 исполнительных производств по взысканию с Вторушина А.В. в пользу юридических лиц и в бюджет Российской Федерации задолженности на общую сумму 105 679 рублей 63 копейки.

После принудительного исполнения требований документов остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Вторушина А.В. составляет 133 679 рублей 93 копейки, в том числе и исполнительский сбор в размере 7 868 рублей 56 копеек.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.04.2021 № ** на имя Вторушина А.В. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, 22,30 кв.м, кадастровый **, расположенный по [адрес], постоянное (бессрочное) пользование, дата государственной регистрации 26.10.2001; нежилое помещение, 29,80 кв.м., кадастровый **, расположенное по [адрес], собственность, дата государственной регистрации 26.10.2001.

Согласно ответу ЗАГС от 28.04.2023 Вторушин А.В. состоял в браке с 08.08.1997 по 18.12.2013 с Вторушиной Ю.Г.

28.09.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса и нежилое помещение, 29,80 кв.м., расположенные по [адрес].

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что в настоящее время должник уклоняется от погашения задолженности, однако обратить взыскание на нежилое помещение, имеющееся в собственности ответчика не представляется возможным, поскольку имущество приобретено в браке.

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В настоящее время отсутствуют сведения о работе должника Вторушина А.В.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам, поступившим из Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк, Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», на имя должника открыты счета.

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках.

Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют.

По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время отсутствуют сведения о месте работы должника Вторушина А.В., в связи с чем отсутствует возможность удержания денежных средств из заработной платы и иных доходов должника, а также отсутствует возможность взыскания денежных средств со счетов должника, и обращения взыскания на движимое имущество, принадлежащее должнику.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Истец с целью исполнения требований исполнительных документов, обратился в суд с требованием о выделении доли Вторушина А.В. в общем имуществе супругов в размере 1/2 в праве в праве собственности на нежилое помещение, 29,80 кв.м., кадастровый **, расположенное по [адрес], принадлежащий Вторушину А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3).

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 ст. 256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 ст. 256 ГК РФ).

Так, согласно пункту 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (Пункт 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, вышеуказанное нежилое помещение приобретено в период брака и является общей совместной собственностью Вторушина А.В. и Вторушиной Ю.Г.

Поскольку указанное имущество признано судом общим имуществом супругов, задолженность по исполнительному производству не погашена, то требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд полагает необходимым выделить долю Вторушина А.В. в данном имуществе, а именно в размере 1/2 доли в праве собственности на **, нежилое помещение, 29,80 кв.м., расположенное по [адрес].

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на **, нежилое помещение, 29,80 кв.м., расположенное по [адрес] соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. Поскольку обращение взыскания на нежилое помещение возможно только по решению суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области Протасовой Д.В. к Вторушину А.В. об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Определить долю Вторушина А.В. в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, 29,80 кв.м., кадастровый **, расположенное по [адрес].

Обратить взыскание на 1/2 доли нежилого помещения, 29,80 кв.м., кадастровый **, расположенное по [адрес], принадлежащее Вторушину А.В..

Взыскать с Вторушина А.В. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-002226-36