Решение по делу № 12-43/2013 от 03.07.2013

дело № 12-43/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 июля 2013 года        г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирновой Ольги Юрьевны на постановление начальника Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мариинско-Посадский" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Ольги Юрьевны, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мариинско-Посадский" от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по тем мотивам, что никакого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ она не совершала, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ее не извещали, о вынесении постановления она узнала случайно, обнаружив ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке возле почтовых ящиков конверт с копией постановления.

В судебном заседании Смирнова О.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мариинско-Посадский" Ерпылева С.Ю. жалобу просила отклонить, полагая, что постановление вынесено на законных основаниях.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении Смирновой О.Ю. копии постановления, суд полагает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства уведомления Смирновой О.Ю. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дело будет рассмотрено в Межрайонном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мариинско-Посадский", но не указан адрес и время рассмотрения дела.

Следует также отметить, что данные по делу в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении существенно различаются.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление начальника Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мариинско-Посадский" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Ольги Юрьевны отменить, направив дело на новое рассмотрение в Межрайонный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мариинско-Посадский".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок.

Судья: