Решение по делу № 2-2089/2022 от 05.08.2022

УИД: 37RS0010-01-2022-002560-81

Дело № 2-2089/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                                                                               г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова ФИО4 к Акционерному обществу "Газпромбанк" о защите прав потребителей,

установил:

Сизов А.В. обратился в суд к АО "Газпромбанк" с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами..

ДД.ММ.ГГГГ со срочного банковского вклада "ваш успех", открытого истцом в      АО "Газпромбанк", произведено ошибочное списание по исполнительному документу денежных средств в размере 1.000 рублей, обусловленное возбуждением исполнительного производства в отношении однофамильца истца. По этой причине банк не осуществил выплату процентов по вкладу, что истец полагает незаконным.

Ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 78.185,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.473 руб., штраф.

В судебном заседании истец Сизов А.В. исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Им представлено письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, а именно, истец не обращался к финансовому уполномоченному по факту не выплаты ему процентов по договору банковского вклада.

Суд, учитывая мнение истца по заявленному представителем ответчика ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, вступил в силу 03.09.2018 (за исключением отдельных положений).

В соответствии с ч.1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с положениями ст. 28 указанного федерального закона кредитные организации включены в соответствующий реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

В силу п. 1 и 2 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, в случаях непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силе решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

При этом на потребителя финансовых услуг п. 4 ст. 25 названного Федерального закона возложена обязанность по представлению в суд в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора хотя бы одного из документов: решения финансового уполномоченного, соглашения в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что истец не обращался к финансовому уполномоченному по факту не выплаты ему кредитной организацией процентов по договору банковского вклада.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.), с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, иным договорам с финансовой организацией.

Таким образом, суд полагает, что досудебный порядок, предусмотренный Законом № 123-ФЗ, истцом не соблюден, и соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сизова ФИО5 к Акционерному обществу "Газпромбанк" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

                 Судья                                                                            Тимофеева Т.А.