Решение по делу № 2-2850/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2850/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Усачевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Снопковой Юлии Алексеевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец Снопкова Ю.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес истца заказным письмом, вернулось в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истечение срока хранения».

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 18 августа 2020 года с 14 часов 00 минут и 21 сентября 2020 года с 10 часов 00 минут, а представитель ответчика Пушкова Ж.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Снопковой Ю.А. к СПАО «Игосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Снопковой Юлии Алексеевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий М.С. Вербина