Решение по делу № 1-201/2013 от 24.04.2013

Дело № 1-201/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июня 2013 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга СУШЕНЦОВОЙ О.В.,

подсудимых ГОРЦАКОВА Р.С. и СЕМЕНОВА С.В.,

защитников – адвоката ГОЛОВИНОЙ А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 1161811 от 03.06.2013 года, и адвоката ЩЕРБАКОВА Р.С., представившего удостоверение № 7178 и ордер № 003698 от 03.06.2013 года,

потерпевшего Х..,

при секретаре ТОРОПОВОЙ С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОРЦАКОВА Р.С., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и

СЕМЕНОВА С.В., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горцаков Р.С. и Семенов С.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

в неустановленное время, в период с 01.08.2012 года до 31.08.2012 года Горцаков Р.С. и Семенов С.В. совместно вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения с территории цеха № *, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Ижорский завод, д. *, лома нержавеющего с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритного, номенклатурный номер **, принадлежащего ООО «***», после чего действуя из корыстных побуждений в осуществление состоявшегося преступного сговора, находясь на рабочем месте в помещение цеха № * ООО «***» и пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период до 09.01.2013 года с целью последующего тайного хищения собрали на территории огнерезного участка цеха № * ООО «***» 21 брусок лома нержавеющего с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритного, номенклатурный номер ***, общей массой 0, 636 тонны, общей стоимостью 9864 рубля 36 копеек, которые с целью тайного хищения прятали на территории цеха № * ООО «***», приготовив, таким образом, лом нержавеющий с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритный, номенклатурный номер ***, к последующему тайному хищению, после чего, 09.01.2013 года в период с 01 часа 10 минут до 03 часов 10 минут, воспользовавшись отсутствием работников цеха № *, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пытались тайно похитить принадлежащий ООО «***» лом нержавеющий с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритный, номенклатурный номер ***, общей массой 0, 636 тонны, общей стоимостью 9864 рубля 36 копеек, переместив его для этого из помещения цеха № * на улицу с помощью приисканных для этой цели саней – к забору ОАО «Ижорские заводы», где через имеющийся лаз намеривались тайно похитить с территории ОАО «Ижорские заводы» лом нержавеющий с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритный, номенклатурный номер ***, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.01.2013 года около 03 часов 10 минут были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия «Северо-Западного агентства охраны промышленных объектов – С», а лом нержавеющий с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритный, номенклатурный номер ***, в количестве 21 брусок, общей массой 0, 636 тонны, стоимостью 9864 рубля 36 копеек, был изъят в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к цеху № 15 ООО «***» по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Ижорский завод, д. *, произведенного 09.01.2013 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут.

При этом Горцаков Р.С. вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения лома нержавеющего с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритного, номенклатурный номер ***, массой 0, 636 тонны, с Семеновым С.В., после чего действуя одинаково активно с соучастником, собирал на территории огнерезного участка цеха № * ООО «***» бруски лома нержавеющего с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритного, номенклатурный номер ***, прятал их территории цеха № * ООО «***», приготовив, таким образом, лом нержавеющий с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритный, номенклатурный номер ***, к последующему тайному хищению, после чего, пытался тайно похитить его, переместив на санях к лазу в заборе, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.01.2013 года около 03 часов 10 минут был задержан на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия «Северо-Западного агентства охраны промышленных объектов – С».

При этом Семенов С.В. вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения лома нержавеющего с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритного, номенклатурный номер 1001010080, массой 0, 636 тонны, с Горцаковым Р.С., после чего действуя одинаково активно с соучастником, собирал на территории огнерезного участка цеха № * ООО «***» бруски лома нержавеющего с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритного, номенклатурный номер ***, прятал их территории цеха № * ООО «***», приготовив, таким образом, лом нержавеющий с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М) негабаритный, номенклатурный номер ***, к последующему тайному хищению, после чего, пытался тайно похитить его, переместив на санях к лазу в заборе, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.01.2013 года около 03 часов 10 минут был задержан на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия «Северо-Западного агентства охраны промышленных объектов – С».

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые Горцаков Р.С. и Семенов С.В., каждый признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитники Головина А.И. и Щербаков Р.С. ходатайства подсудимых поддержали, потерпевший Х. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель Сушенцова О.В..

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые Горцаков Р.С. и Семенов С.В., является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Горцакова Р.С. и Семенова С.В. каждого по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Горцакову Р.С. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что подсудимый Горцаков Р.С. к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих наказание Семенову С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый Семенов С.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Горцаковым Р.С. и Семеновым С.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Горцакова Р.С., степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости Горцакову Р.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив Горцакову Р.С. испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, при этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Семенова С.В., степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает, что Семенову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив Семенову С.В. испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, при этом не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Горцаковым Р.С. и Семеновым С.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРЦАКОВА Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горцакову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Горцакова Р.С. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного каждый третий четверг каждого месяца до конца испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Горцакова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать СЕМЕНОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Семенова С.В. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного каждый третий четверг каждого месяца до конца испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Семенова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 21 металлический брусок, нержавеющего лома с Ni 3-8 %, Мо 5 (ХН5М), общей массой 636 килограмма, металлические сани – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья