Решение по делу № 2-610/2015 от 20.03.2015

КОПИЯ

Дело № 2-610/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 22 июля 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Станиславовны к Ивановой Ольге Геннадьевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.С. обратилась в суд с иском к Ивановой О.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. она передала Ивановой О.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ РФ на день получения денежных средств составляло <данные изъяты>.

В подтверждение получения денег Иванова О.Г. написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ в которой Иванова О.Г. в случае не возврата денежных средств в счет погашения долга обязалась отдать гаражи, расположенные по адресу: <адрес>

До настоящего времени денежные средства не возвращены, гаражи в собственность истца не оформлены.

Денежные средства были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 19) просит суд взыскать с Ивановой О.Г. в пользу Смирновой Е.С.:

Сумму долга в размере <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке.

В судебном заседании представитель истца Балуков А.А. (по доверенности, л.д. 7) исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

Согласно расписке от №

Исследовав указанную расписку, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, поэтому суд считает необходимым признать эту расписку от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным договором займа.

Истец предоставила в суд расчет, согласно которому сумма долга в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик должна была возвратить истцу сумму долга в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд учитывает, что ответчик не возвратила истцу сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Судом этот расчет проверен, расчет произведен верно, поэтому суд принимает данный расчет и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере
<данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Елены Станиславовны к Ивановой Ольге Геннадьевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ольги Геннадьевны в пользу Смирновой Елены Станиславовны сумму долга в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 22 июля 2015 года.

Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья:

             Секретарь:

Решение вступило в законную силу 25 августа 2015 года

Судья:

             Секретарь: