Решение по делу № 2-1077/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1077/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Балашову А. Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Балашовым А.Н., и взыскать с него задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требованийбанксослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил Балашову А.Н. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 20,65% годовых на срок 24 месяцев. Погашение кредитного договора он должен был производить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей. За ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в названной сумме. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности. Указанное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик не явился в судебное заседание. Заказная судебная повестка возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение Балашова А.Н. от получения судебной повестки, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставляет Балашову А.Н. «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей под 20,65% годовых на срок 24 месяца, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей – 08 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Балашова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представленным заявителем расчетом подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Расчет заявленных к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, с причитающимися процентами, и предложил расторгнуть договор.

Балашов А.Н. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку он лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик Балашов А.В. обязан возвратить сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Балашовым А. Н..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Балашова А. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Балашов А.Н. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ