Решение по делу № 2а-1285/2021 от 13.04.2021

№ 2а-1285/2021

26RS0035-01-2021-001727-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года                                                                   г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России № по Ставропольскому краю к Бодрову Александру Владимировичу о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к Бодрову А.В. о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Из полученного судом заявления ответчика Бодрова А.В. следует, что он просит передать дело по подсудности в Минераловодский районный суд Ставропольского края, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>

Аналогичная информация о месте жительства административного ответчика Бодрова А.В. по вышеуказанному адресу в <адрес> отражена в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, из которого также следует, что он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штампа на конверте).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика в Минераловодский районный суд Ставропольского края.

НА основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Ставропольскому краю к Бодрову Александру Владимировичу о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов, по подсудности в Минераловодский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                       Г.В. Чернов