Решение от 22.03.2024 по делу № 2-1580/2024 от 04.03.2024

    Дело № 2-1580/2024

    УИД 50RS0044-01-2022-003997-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года                                      г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заедания Егоровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2024 по исковому заявлению ООО УК «Главное управление жилищным фондом» к Сусиной Лидии Александровне, Генералову Александру Юрьевичу, Генераловой Зои Григорьевне, Капцовой Олесе Александровне, Николаеву Андрею Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО УК «Главное управление жилищным фондом» обратился в суд с иском к ответчикам Либукину А.А., Придатко Л.А., Генералову А.Ю., Генераловой З.Г., Капцовой О.А., Николаеву А.В. и просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800,42 руб.; пени, начисленные на задолженность, образовавшиеся за период с 11.06.2017 по 24.06.2022 в размере 40 722,42 руб.; пени, рассчитанные на задолженность в период с 25.06.2022, по дату фактической оплаты основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 03.09.2020 конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ», действующий на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-78208/2018, в соответствии со ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола открытых электронных торгов от 03.09.2020 <номер>-ОТПП/1, в соответствии со ст. ст. 382-390 ГК РФ, на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-78208/2018 заключил договор уступки права требования <номер> и уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед Цедентом. ООО «ГУЖФ» на основании Договора <номер>-УЖФ от 27.07.2015, заключенного между Цедентом и Минобороны России, Цедент осуществлял функции управляющей компании по управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, в том числе и по <адрес>. В соответствии с Договором найма жилого помещения В. и членам его семьи было передано во владение и пользование жилое помещение, <номер>, расположенное по вышеуказанному адресу На данное помещение открыт лицевой счет <номер>. Совместно с Либукиным А.А. в спорный период в жилом помещении проживали: Придатко Л.А., Генералов А.Ю., Генералова З.Г., Капцова О.А., Николаев А.В. В спорный период с 01.05.2016 по 31.10.2017 по указанном адресу проживали ответчики, которые являлись нанимателями жилого помещения, в соответствии с ч, 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны были своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Управляющая компания обязуется осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт, за коммунальные услуги. Ежемесячно в период управления, Взыскатель своевременно выставлял квитанции жителям на оплату жилищно-коммунальных услуг установленного образца, о чем свидетельствует, поступавшая в его адрес оплата от других жителей дома по вышеуказанному адресу. На протяжении всего спорного периода Истец исполнял свои обязанности надлежащим образом. Со стороны Ответчиков, в сроки, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» никаких заявлений, жалоб, претензий по качеству оказываемых услуг не поступало. Однако, Ответчики, свои обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчиков претензии с указанием сумм долга, сроками и способами добровольной оплаты, а также расчет и суммы пени, подлежащих оплате, в случае взыскания в принудительном порядке. 04.09.2020 Мировым судьей 243 Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800,42 руб. - основного долга, 40 722,42 руб. - пени, 1 665,23 руб. - судебных расходов. 08.11.2021 суд вынес Определение о замене взыскателя ООО «ГУЖФ» на правопреемника ООО УК «ГУЖФ». 11.03.2022 по заявлению Ответчика Суд вынес Определение об отмене судебного приказа. Согласно расчету задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 по состоянию на 31.07.2020 по л/с               <номер> Истцом начислено за жилье и произведено начислений за предоставленные ресурсонабжающими организациями коммунальные услуги на сумму 73 075,95 руб., произведено корректировок (в сторону уменьшения) на сумму - 6 918,67 руб., увеличена задолженность по основному долгу – 356,86 руб. Остаток долга составляет: 65 800,42 руб. Согласно расчета сумма пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на задолженность, возникшую в период с 01.05.2016 по 31.10.2017 по состоянию 24.06.2022, с учетом поступившей оплаты, составляет - 40 722,42 руб. С учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в домах и жилых домов», пени с 02.04.2020 по 31.12.2020 не начисляются.

Определением суда от 22.03.2024 прекращено производство по делу по иску ООО УК «Главное управление жилищным фондом» к Либукину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в связи с его смертью до обращения истца в суд.

Представитель истца ООО УК «Главное управление жилищным фондом» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил. При обращении с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчики Сусина (до брака Придатко) Л.А., Генералов А.Ю., Генералова З.Г., Капцова О.А., Николаев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, мотивировали это тем, что истец был вправе обратиться за судебной защитой своих прав в срок не позднее периода с 01.05.2019 по 31.10.2020. Следовательно, срок исковой давности по всем указанным требованиям истек 01.11.2020 и ранее по каждому отдельно взятому периоду взыскиваемой задолженности соответственно. Просили рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (л.д.147, 149, 151, 153, 155, 161).

Представитель ответчика Генералова А.Ю. – адвокат Пищулин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, применении к требованиям истца срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.164).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-78208/2018 ООО «ГУЖФ» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-78208/2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (л.д.27).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ истца (л.д. 28-29), копия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.30).

03.09.2020 конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» действующий на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-78208/2018, и ООО УК «ГУЖФ» заключили договор уступки права требования <номер>, по которому право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «ГУЖФ» перешло ООО УК «ГУЖФ», в том числе и право требования по лицевому счету <номер>, нанимателем по которому является В. (п. 1835 реестра уступаемых прав требований) (л.д.20-26).

Согласно Акту установления фактического проживания по <адрес>, от 02.10.2017, в квартире <номер> проживают Либукин А.А., Генералова З.Г., Генералов А.Ю., Придатко Л.А., Капцова О.А., Николаев А.В., А., <дата> рождения и Б., <дата> рождения (л.д. 8). Данная информация отражена и выписке из финансово-лицевого счета № <номер> (л.д.9).

10.08.2020 ООО «ГУЖФ» обратился в адрес мирового судье 243 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников Либукина А.А., Придатко Л.А., Генералова А.Ю., Генераловой З.Г., Капцовой О.А., Николаева А.В. (л.д. 45-47).

04.09.2020 Мировым судьей 243 Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ГУЖФ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800,42 руб., пени 40 722,42 руб.; судебных расходов 1 665,23 руб. (л.д. 17, 43).

08.11.2021 определением и.о. мирового судье 243 Серпуховского судебного района Московской области произведена замена взыскателя ООО «ГУЖФ» на правопреемника ООО УК «ГУЖФ» (л.д.18, 44)

11.03.2022 определением и.о. мирового судье 243 Серпуховского судебного района Московской судебный приказ <номер> 04.09.2020 был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.19). Возражения должников были мотивированы тем, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 48)

Согласно представленным в суд расчетам задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800 рублей 42 копейки (л.д. 10-12); пени, начисленные за период с 11.06.2017 по 24.06.2022 в размере 40 722 рубля 42 копейки (д.д. 13-16).

В материалы представлены уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которым в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости у Либукина А.А., Придатко Л.А., Генералова А.Ю., Генераловой З.Г., Капцовой О.А., Николаева А.В. (л.д. 51-56).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом заключается в оказании услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлении коммунальных услуг, осуществлении иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики в ходе рассмотрения дела просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

По требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Исходя из того, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.08.2020, судебный приказ отменен 11.03.2022, исковое заявление подано истцом 20.07.2022, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности не пропущен в отношении задолженности за июль-октябрь 2017г., учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг за июль 2017г. должна была быть внесена до 10.08.2017.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также, что ответчиками ненадлежащее исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 18 014 рублей 89 копеек (июль – 3835,95 руб.; август – 3818,23 руб.; сентябрь – 6374,80 руб.; октябрь – 3985,91 руб.).

Требуемые к взысканию суммы подтверждены документально. Расчет начислений за спорные периоды судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за жилищно-коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.05.2016 по 30.06.2017, пени, начисленных на эту задолженность, надлежит отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленные на задолженность, образовавшиеся за период с 11.08.2017 по 24.06.2022 в размере 40 722,42 руб.; пени, рассчитанные на задолженность в период с 25.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные с даты образования задолженности по дату фактической оплаты, исчисленной от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за период с 11.08.2017 по 24.06.2022 составляет 8632,91 руб. (за июль – 1968,22 руб., за август – 1884,43 руб., за сентябрь – 2987,84 руб., за октябрь – 1792,42 руб.).

Поскольку задолженность ответчиками не оплачена до настоящего времени, истцом заявлены требования о взыскании пени до фактического исполнения требований, суд руководствуется ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 г., учитывая Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474, в размере 9,5% (утвержденной 11 февраля 2022 г.).

Размер пени на задолженность за период с 25.06.2022 по 22.03.2024 составляет 8 385,93 руб. (18014,89 x 1/130 x 9,5 % x 637 дн.).

Таким образом, пени за период с 11.08.2017 по 22.03.2024 составляют 17 018,84 руб. (8632,91 + 8385,93).

Учитывая период образования задолженности, ее размер, суд полагает заявленный к взысканию размер пени завышенным и считает возможным его снизить до 5 000 руб., применив ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период 11.08.2017 по 22.03.2024, в размере 5000 рублей 00 копеек.; а также пени, начисленные на задолженность в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (18014,89 руб.) за каждый день просрочки с 23.03.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 1251 рубль (от цены иска 35 033,73 руб. (18014,89+17018,84))..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7704307993, ░░░░ 1157746180305) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7704307993, ░░░░ 1157746180305) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2017 ░░ 31.10.2017 ░ ░░░░░░░ 18 014 ░░░░░░ 89 ░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2017 ░░ 22.03.2024, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (18014,89 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1251 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7704307993, ░░░░ 1157746180305) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.05.2016 ░░ 30.06.2017, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2017 ░░ 22.03.2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.03.2024